Зміст
- 1. Перевірте факти, посилання та зовнішні посилання для узгодженості та коректності.
- 2. Польська структура, потік і напруженість.
- 3. Додайте, видаліть або запропонуйте додаткові метадані для поліпшення можливості пошуку статті.
- 4. Вирішуйте логічні помилки та пропонуйте виправлення.
- 5. Підвищуйте або створюйте гачки для читання.
- 6. Мечтайте і підключайте майбутні пов'язані теми для побудови досвіду письменника та виклику їм.
Коли ви знімаєте редактор, ви, напевно, уявляєте, що червоне перо впорається над документом, позначаючи кожну орфографічну або граматичну помилку. Хоча це є частиною роботи редактора, справжнє м'ясо їхньої роботи приходить від того, як побачити документ через неупереджені очі і полірувати його грубі краї.
Письменники можуть пропустити ліс (будь то структура, логістика або просте розуміння), тому що вони були настільки орієнтовані на дерева (слова, ідеї, виводячи їх з голови і на сторінку). Завдання редактора - вийти за рамки цих основних компонентів і вдихнути життя в ціле. Кращі редактори прагнуть поліпшити письменника, а не тільки його написання.
Як вони це роблять? Ось шість простих речей, окрім пошуку орфографічних і граматичних помилок.
1. Перевірте факти, посилання та зовнішні посилання для узгодженості та коректності.
Чи є Реджі Філс-Ейм президентом Nintendo Америки? (Yup.) Чи акції Sony впали на 25% за квартал 2 минулого року? (Немає.) Це посилання дійсно переходить на домашню сторінку Microsoft? (Так.) Був Реальність розбита написана Мінерва МакГонагалл? Факти, подібні до них, легко перевірити, але часто пропускаються. Багато читачів можуть навіть не помітити, що вони неправильні, але ті, що роблять, часто не довіряють статті (і, можливо, письменнику) в результаті.
2. Польська структура, потік і напруженість.
Чи є напружена послідовність по всьому? Якщо ні, чи є вагома причина? (Чи проходить ця стаття між сьогоденням і спогадами, наприклад?) Чи є очевидне вступне, середнє і висновок? Ці ідеї повністю розгорнуті? Чи правильно потоки між кожною секцією або частки здаються роз'єднаними і різкими? Чи не вистачає щось? Чи є щось непотрібне або надмірно багато? Чи є у статті найкращий формат?
3. Додайте, видаліть або запропонуйте додаткові метадані для поліпшення можливості пошуку статті.
На GameSkinny ми дозволяємо авторам і редакторам додавати велику кількість метаданих про свої повідомлення, такі як пов'язані ігри, платформи та теги через вкладку Бонусні точки. Чи існують загальні теми, які можуть бути прив'язані до тегів? Чи обговорюється в статті конкретні ігри або платформи? Додавання відповідних метаданих полегшує читачам можливість знайти статтю, а пошукові системи - правильно індексувати її. І навпаки, чи існують непотрібні ігри, платформи чи теги? Якщо стаття почне з'являтися в тих місцях, де це не доцільно, читачі подумки відзначатимуть її як спам і можуть також знищувати письменника.
4. Вирішуйте логічні помилки та пропонуйте виправлення.
Найкращі аргументи та думки стоять самостійно. Більшість інших, як правило, дотримуються однієї логічної помилки або іншої, щоб здатися більш розумною. При редагуванні, зокрема, думки, переконайтеся, що логіка будь-яких аргументів звучить. Не впевнені, що таке логічна помилка? Ознайомтеся, що Ви не зобов'язані робити логічні помилки для дійсно великого вступу.
5. Підвищуйте або створюйте гачки для читання.
Чи дає назву обіцянка, яка приваблює читача? Чи є візуальні зображення придатними, привабливими і привабливими? Чи є особливо велика цитата або лінія, яка може привернути читача до статті або спонукати їх читати далі? Для того, щоб зробити цей великий лайнер, ми нещодавно запровадили стилі котирування, які дозволяють виділити невеликі частини статті, які є особливо привабливими. Ці цитати набувають додаткового стилю в статті, щоб привернути увагу читача, але вони також додаються до обертання випадкових цитат, які з'являються по всьому сайту.
Чи є вміст належним чином "ущільненим", щоб спростити швидке сканування, щоб залучити читачів? Стаття довгої форми добре, але читачі будуть більш задіяні, якщо "стінка тексту" періодично розбивається заголовками, списками або графікою.
6. Мечтайте і підключайте майбутні пов'язані теми для побудови досвіду письменника та виклику їм.
Майже кожна стаття містить потенційну нитку для більшої кількості подібних. Як може письменник розширити і викласти висловлені ідеї? Що може зробити письменник по-іншому чи краще в наступній статті або серії? Який новий напрямок вони могли б переслідувати, що може викликати їх і зацікавити?
Легко перевірити орфографію і граматику. Чорт, Microsoft Word робить це автоматично більшу частину часу. (Це іноді правильно!) Якщо ви дійсно хочете допомогти письменнику стати кращим, поради вище, це відмінний спосіб почати роботу. Що ще робить для великого редактора? Обговоріть у коментарях.