Зміст
Помилкові мови та ставлення d-bag - коли мова йде про коментарі користувачів, ми бачили їх усіх; однак, чи можна обійти цю поведінку? Чи зможе ігрове співтовариство знайти рішення для створення набагато більше громадянського середовища з точки зору коментарів користувачів?
У двох різних дослідженнях, один з Іан Роу, к.т.н. кандидат і асистент з Кентського університету в Кентербері, а інший - Daegon Cho і Алессандро Аккісті з Університету Карнегі-Меллона, ми можемо зібрати те, що викликає невиразність і ввічливість коментарів в Інтернеті.
Згідно з дослідженням Роу, коли стаття з Washington Post була розміщена як на сайті, так і на Facebook, коментарі, зроблені через Facebook, були набагато більш цивільними, ніж ті, що на сайті.
Чо і Acquisiti намагалися визначити, чому коментатори з Facebook були набагато більш цивільними, ніж ті, що не є. Очевидний результат чітко вказує на те, що це має відбуватися через те, що коментарі з Facebook не були анонімними для громади.Це означає, що Facebooker підсвідомо боїться стати свого роду ізгоєм своїм друзям, родині та іншим членам спільноти, якщо вони будуть писати «грубі» коментарі. Крім того, оскільки вони коментують свій профіль у Facebook, члени спільноти зможуть знайти їх і обдурити їх за грубі коментарі.
З урахуванням сказаного, дослідження показує, як коментарі, зроблені без використання Facebook входу набагато більш нецивілізовані, ніж ті, з ними, тому що вони анонімні.
Як це може використовувати ігрове співтовариство?
Якщо ігрові спільноти хотіли б створити набагато більше громадянське ігрове співтовариство, вони повинні спробувати скористатися підходом Facebook. Завдяки такому підходу нові коментатори повинні ввійти в систему, використовуючи свої облікові записи Facebook.
Чи буде це усунути всю невинність? Це не є рішенням або обіцянкою для усунення всієї невиновлюваності; однак, якщо ігровий сайт хоче усунути деяку невиразність, це може бути варіантом.
Це єдине "рішення"?
Іншим "рішенням" може бути модерування коментарів, що надходять на сайт. Можливо, це означає, що хтось перегляне їх, перш ніж вони будуть схвалені, або, можливо, це означає чітко вказати поруч з полем для коментарів, що сайт не схвалює окремі коментарі чи спам.
Які недоліки?
Якщо обидва або одне з цих "рішень" повинні бути введені в дію, ігрове співтовариство може протестувати проти цього. Чому? У будь-якій спільноті люди хочуть почувати себе вільними, щоб висловити те, що вони дійсно думають про певну тему. Можливо, деякі коментатори можуть відчути, що вони не в змозі зробити це з будь-яким з цих двох рішень.
Однак, що треба усвідомити коментатору, що це жодним чином не буде забороняти їм висловлювати свою думку. Є багато доступних способів представити те, що ви хочете обговорити або сказати (чи є це у схваленні або несхваленні чогось). Якщо коментатор хоче сказати щось у затвердженні або несхваленні, немає потреби подавати його в нецивілізованому порядку.