USA Today офіційно повідомив, що позов, поданий NCAA звинувачуючи EA і колегіальне ліцензування Co з порушенням договірних зобов'язань, перевищував запропонований їм випадок подібності NCAA. Якщо ви забули, то, напевно, у футбол 2015 року не відбувається.
Спочатку у листопаді NCAA подала до суду EA та провідну колегіальну фірму з ліцензування торговельних марок країни - CLC. Цей судовий позов стосувався використання імен та подібностей спортсменів коледжів.
Деякі з порушень, про які йшлося, включали відсутність страхування відповідальності за претензії, подібні до цієї, яка б під час розгляду справи покрили юридичні витрати НОАК, але залишили їх з мільярдами доларів зборів адвокатів. Ой.
За даними NCAA, більша частина коштів була витрачена на захист від судових позовів, пов'язаних з відеоіграми NCAA з тематикою EA. NCAA також прагне додатково захистити себе від майбутньої відповідальності в інших судженнях, пов'язаних з NCAA.
У позові йдеться про те, щоб EA та CLC пережили запропоноване врегулювання, а NCAA стверджувала, що EA та CLC дійшли до врегулювання, навіть не надіславши належне повідомлення. Незважаючи на неодноразові запити NCAA, EA та CLC відмовилися виконувати та надавати NCAA інформацію щодо врегулювання.
CLC є вимагається зробити це відповідно до умов ліцензійного договору з НКАУ, а також ЕО вимагається відшкодувати NCAA. Але здогадка вони обидва пропустили що memo!
NCAA також говорить, що з запропонованим врегулюванням, "EA продемонструвала, що не виконуватиме своїх контрактних обов'язків" для покриття NCAA від майбутніх вимог щодо відеоігор.
Данг, Е.А., ви хочете льоду з цим опіком?
Як EA, так і NCAA мають ще прокоментувати цю справу.