Зміст
- Чи програма "Ранній доступ" краде ваші гроші, або використовуєте їх творчо?
- Подумайте про оренду розробника
- Грошові хабарі
- Якою буде точка зору розробників?
- Якщо ви завжди довіряєте розробникам?
- Що таке альфа або бета-версія?
- Додайте ці визначення до 7 днів померти
- Є ранній доступ, як і Kickstarter?
- Хороша сторона Альф або Бета
- Назва: Steam Early Access
- Мої перегляди
- Читачі Ваші гроші! Будь ласка?
Чи програма "Ранній доступ" краде ваші гроші, або використовуєте їх творчо?
Подумайте про оренду розробника
Розробники - це люди, і тому потрібно платити за все. Їм потрібно мати дах, і їжу, а також всі інші приємні речі, які люди потребують.
Без такої системи і без видавців, які б підтримували проекти, як можуть маленькі студії робити свої ігри? Відповідь полягає в тому, що вони не можуть, не жертвуючи такою розкішшю, як їжа, або вода, або місце для сну.
Грошові хабарі
Розробникам потрібні будинки, так, але це тільки розробники, які тільки починають роботу. Візьміть інших розробників, які вже отримали угоду про публікацію. Ігри подібні Arma 3 або DayZ, в цьому випадку розробники є видавцями.
Однак це не зупиняє той факт, що вони вже мають усе необхідне фінансування та будинки.
Так чому ж ці люди поклали незакінчену гру на Steam Early Access?
Для того, щоб доїти гроші з незавершеної гри і з їхньої фан-бази, чому.
Глюки були дуже очевидними в Arma 3 Alpha і Beta.
Якою буде точка зору розробників?
Ви, споживач, можете побачити це як схему відбору грошей від команд Bohemia Interactive, але вони бачать це як показ своєї гри. Вони хочуть показати вам, як вона росте, розширюється і вдосконалюється. Простіше кажучи, щоб отримати гру, на ранній стадії, в руки геймерів. Потім вони можуть оптимізувати досвід відповідно до бажань і потреб геймерів, щоб сформувати гру, як гравці цього хочуть, зберігаючи при цьому своє бачення.Балансування гри, стрес-тестування гри та взагалі тестування гри, щоб переконатися, що вона випускається з якомога меншою кількістю помилок. Дійсно, Arma 3 найменш глючить Арма гра, з найкращим AI.
DayZ тривалий час утримувався до залу Дина "Ракета", творця DayZ mod і голова чекає за DayZ Команда, що тримала реліз до тих пір, поки він не був щасливий, він був готовий до відтворення, і в розумних умовах. (Містер Холл залишає DayZ скоро).
DayZ Standalone має кілька глюків, але не більше, ніж мод.
Якщо ви завжди довіряєте розробникам?
Чи довіряєте ви розробнику, який випускає гру, яка не створена повною мірою, роблячи гру розбитою і важкою для гри? Обурення на Поле бою 4 мультиплеер є яскравим прикладом цього, що веде до значної кількості геймерів, які вимагають відшкодування. Це призвело до того, що гравці (подібно до вас) не довіряли DICE так, як могли. Так чому, коли гра, як, 7 днів померти виходить (і ви змушені платити повну ціну за це, якщо ви хочете його) чи немає майже ніякої реакції? Чи ми просто приймаємо погану якість або неадекватну гру, тому що вона має позначку pre-alpha або подібне? Чи геймери купують це лише тому, що ігри мають позначку "Steam Early Access"? У вас є якісь ідеї?
7 днів, щоб померти може мати хороші ідеї, але це не робить їх добре виглядати, або працювати.
Хто повинен зупинити розробника, який ніколи не закінчує свою гру? Що робити, якщо їм закінчаться гроші, тому що вони не можуть керувати зазначеними грошима, і тому не можуть платити за оренду персоналу чи офісу / будинку? Чи вони, насправді, крадуть гроші, можливо тисячі геймерів, на помилкову обіцянку? У моїх книгах це шахрайство.
Що таке альфа або бета-версія?
Для розробників:
- Альфа
- Коли історія гри була реалізована, але часто незакінчена
- Зроблено невелику частину світу
- Дуже глючить або неоптимізований
- Бета
- Коли повну гру можна грати від початку до кінця
- Є помилки (іноді порушення гри)
- Оптимізація випускає багато.
Для споживачів тези повинні означати щось дещо інше.
- Попередньо альфа
- Коли основна концепція є.
- Гра не розгортається.
- Альфа
- На основі попередньої альфа
- Основна концепція працює і повністю відтворюється
- Мінімальні гри порушення помилок.
- Як і держава DayZ в даний час.
- Бета
- Повністю функціональний
- Є деякі питання оптимізації
- Серверам необхідно пройти тестування на стрес, завдяки онлайн-функціям
- Такі, як бета-версія Titanfall
Додайте ці визначення до 7 днів померти
Є 7 днів померти у справному стані, щоб звільнитися? Я так не думаю, але для гри начебто Міжзоряні морські піхотинці це нормально? Errr ... Я не впевнений, ви хочете сказати мені, що ви думаєте?
Міжзоряні морські піхотинці має одну з найбільш відкритих розробників, Zero Point Software. Вони часто випускають відеозапису «за лаштунками» (vlogs) для невеликих оголошень, і вони випускають попередні перегляди для майбутніх оновлень. Все це дійсно показує, наскільки основна гра, і де вони хочуть йти з нею. Але гра функціональна і має лише незначні помилки, а з винятками, і питання, що виникають при роботі з комп'ютерними іграми, це приведе до аварії. В цілому гра дуже стабільна, я думаю, що це пов'язано з тим, що Zero Point розробляє її в очах громадськості і в невеликих розділах. Це на етапі попередньої альфа, де є тільки мультиплеер, і жодного гравця ще немає. Так що це добре, правильно? Навіть якщо я особисто люблю гру, навіть у її нинішньому стані, я чекаю, поки вона буде повністю випущена, щоб грати її так, наскільки я хочу. Я заплатив за це, як я хотів фінансувати гру, так само, як я хотів зробити з їх нещасним Kickstarter. Чи слід використовувати цей метод раннього доступу? Фінансувати гру аналогічно тому, як використовує Kickstarter?
Iморські піхотинці був випущений дуже баребон, але працює. Майже бездоганно.
Є ранній доступ, як і Kickstarter?
У певному сенсі так. Ви даєте гроші розробника, перш ніж гра закінчиться, щоб допомогти фінансувати процес розробки. Тільки гра повинна бути відтворювана правильно? Ну не завжди, як я вже пояснював раніше, але розробник має більше схильності до завершення гри, як це можна грати, і в руках громадськості. Що завжди добре. Подивись на Розбитий вік за великий успіх Kickstarter.
Гра може перевищити бюджет, але вона все ще велика.
Хороша сторона Альф або Бета
Як я вже говорив раніше, програма раннього доступу дає можливість показати гру людям, перш ніж вона була випущена; як свого роду плату за демо. Це дає можливість гравцям формувати гру. Тоді саме це хочуть гравці. Подумайте Златовласка і її каша, це просто правильно. Я думаю, що це також відкриває процес розробки гри загальнодоступним, оскільки вони можуть точно побачити, як гра набуває форми, які особливості важче зробити (це найчастіше будуть реалізовані останні функції) або які функції витягуються, якщо взагалі (але ще не сталося).
Назва: Steam Early Access
Чи наказує вам назва програми, щоб ви мали доступ до ігор рано? Звичайно. Але це також говорить вам, що гра все ще знаходиться в стадії розробки? Не так багато.
Я думаю, що ранній доступ говорить комусь "тепер ви можете мати доступ до нашої гри раніше, ніж будь-хто інший, і він буде працювати". Що не так. Можливо, буде більш підходящим ім'ям, Steam Funding Access або Steam Pre-Release Access. Добре, не ті, а щось кричить. Tйого гра досі робиться, вона буде розбита і / або незакінчена. Це виключно для фінансування гри та бачення прогресу, який ми робимо.
Мої перегляди
Якщо система використовується добре, як з DayZ, тоді великий. На DayZ Сторінка Steam, вона говорить:
Вони активно намагаються зупинити вас від купівлі їхньої гри, якщо ви не хочете фінансувати її, або матимете змогу вирішувати проблеми, що порушують гру. Це чудово, оскільки він точно говорить, чого очікувати.
Я ненавиджу ранній доступ, коли він використовується для виштовхування поганої, зламаної або незавершеної гри, і стверджує, що це так, тому що він все ще знаходиться в стадії розробки. Тому я ненавиджу, як деякі розробники використовують систему. Я дійсно ненавиджу, коли терміни Alpha, Beta і т.д. використовуються як вихід з картки без в'язниці. Я знаю, що гра все ще проводиться, але, як я можу грати, вона повинна працювати.
Мені подобається ідея Раннього доступу, але мені не подобається, як деякі використовують його.
Читачі Ваші гроші! Будь ласка?
Тепер, коли ця стаття знаходиться в незавершеному стані, я вимагаю ваших грошей! Або ви ніколи не отримаєте повну статтю. Що це? Ця стаття закінчена? Ні в якому разі.
Будь ласка, залиште свої коментарі, думки, роздуми або повністю побудовані та відформатовані ідеї в коментарях нижче. Було б краще, якби все вищезазначене стосувалося статті, але не соромтеся писати про що-небудь.
Якщо ви не можете завершити свої повністю побудовані ідеї, будь ласка, не просіть грошей, це просто грубо.