Зміст
Незважаючи на постійно змінюються особливості, виразність зовнішності Lindsay Lohan була поставлена під сумнів ще раз, як її бій з Rockstar Games бушує.
Судовий позов Лохана проти Rockstar більше не є новиною - це було 2013 рік (дуже близько з виходом Rockstar Grand Theft Auto V) Коли історія спочатку зламалася, і вона звинувачувала розробників гри в крадіжці її схожості з персонажем, який не можна було б відтворити, Лейсі Йонас (дівчина Червоної Бікіні) GTAV обкладинка / оголошення.
Red Bikini Girl модель Shelby Welinder активізувала практично відразу в 2013 році, щоб оголосити про свою участь у грі, але цього не вистачило, щоб укласти угоду.
Take-Two (материнська компанія Rockstar Games) спробувала в 2014 році вилучити справу поза судом, стверджуючи, що позов був лише трюком про публічну участь Лохана - і несмачний.
На жаль, здається, що досі було зроблено будь-який реальний прогрес в тупику, а потім - з досить несподіваним поворотом подій.
Раніше цього місяця суддя Верховного Суду штату Нью-Йорк Джоан Кенні відхилила заяву Take-Two про звільнення, таким чином дозволяючи справі Лохана продовжувати, але без коментарів щодо того, чи вона вважає, що в позові Лохана є якісь заслуги.
Це не перший раз, коли компанія Lohan звертається до юридичних дій щодо використання свого імені (наприклад, Pitbull, Glee) але це, безумовно, перший успіх, якого вона дійсно зуміла досягти.
(Відвідування Гвінет Палтроу Glee викладання іспанської мови шляхом посилання на таблоїди Ліндсі Лохан.
Чи має вона твердий випадок?
Що ставить питання, чи може вона дійсно виграти?
Хто знає?
Lindsay Lohan є більше знаменитий ці дні для наполягаючих що вона являє собою-знаменитість списку а не фактично робляча будь що що може заслуговувати такого статусу… Але якщо будь що, Kardashians навчили нас котрий дуже як це робиться сьогодні.
Еллі з Останній з нас було розіграно за те, що для Еллен Пейдж було майже точним виглядом для багатьох (і це викликало деякі дратівливі коментарі зірки, які дійсно працювали на За межами: дві душі що вийшов приблизно в той же час), але Naughty Dog не побудував невелику сюжетну лінію навколо подій у її житті, мав її голос і рекламував її ім'я.
(Щоб бути справедливим, у цьому конкретному випадку, остаточний дизайн персонажа для Еллі значно змінився від набагато ближчого подоби, що з'явився в ранніх рекламних матеріалах.)
Більше питання: що станеться, якщо вона переможе? Що це могло б означати на майбутнє, коли творців ігор і контенту можна подати до суду на основі пародії?
Деякі речі відразу очевидні.
Громада повинна погано реагувати - нагадуючи голову Лохана, як не завтра, незважаючи на те, чи виграє вона або не втратить її. Нед Лука, актор позаду GTA V Майстер де Санта вже має це сказати про ситуацію:
Це стрейч, але, можливо, є подібність. #LindsayIsNuts https://t.co/x3IQppzXSK pic.twitter.com/GfUi5gMlMf
- Нед Лука (@ned_luke) 14 березня 2016 рокуАле що ще?
Добре, для суспільства, зануреного в поп-культуру (ботаніки не так імунізовані до неї, як багато хто з нас думає, що ми є, особливо зараз, коли культура ботаників неухильно піднімається до суспільної нормальності), це стане наслідком того, що ми Я відчуваю себе в безпеці, розмовляючи або розважаючи - принаймні, комерційно.
Можливо, це не буде такою великою проблемою для студій з трьох-A (хоча можна стверджувати, що вони, насамперед, завжди шукають засліплення від судових позовів), але це прецедент, подібний до цього, який вже охоплює кілька років. стриманий закон, був би певним відключенням навіть для тих, хто міг це дозволити.
Менші студії інді, напевно, навіть не змогли б мати шансів. Це не обов'язково важливо, чи може позивач виграти чи втратити - чи позов, який вимагає часу, грошей, і смішний стрес і тиск, які більшість людей просто не в змозі впоратися.
Це не означає, що інді-гра, швидше за все, приверне увагу когось, як Лохан (хоча хто може чесно сказати в цей момент?), Або навіть бути фінансово життєздатним подати до суду, але не буде важко тиснути на Гравець-виробник невиправдано для будь-яких і всіх хитромудрий посилань поблизу і дорогих геймеру ботанік серця.
(Наприклад, цей незнайомець, який може бути або не бути Cloud Strife, просто блукає по світу індійської гри DLC Quest.)
Хоча, мабуть, це не є безпосереднім побічним продуктом, але такі прецеденти більш загальний спосіб заохочувати судовий процес у самому суспільстві - і для речей, які ви думаєте, ми повинні просто навчитися приймати з деяким подобу благодаті.
Зрештою, це не нова новина про те, що ігрове співтовариство і культура можуть бути страшними, нестабільними суб'єктами - інший світ випускає загрози смерті і купірування, але ніколи з таким самим обсягом і присвяченою ганьбою, як і багато хто з наших найстрашніших клавіатур воїнів.
Також не секрет, що розробники, інді та інші, часто діляться у багатьох з цих нестабільних, пристрасних рис. Фіаско про порушення авторських прав у 2014 році TotalBiscuit і інді-студія FUN Creators приходить на розум - приголомшливий матч з пінг-понг у соціальних мережах, у якого спостерігачі агапірували в чистому сенсі права, що готовий продукт обов'язково прирівнювати до хороших відгуків, а смішне відсутність здорового глузду додається до звинувачень студії ("Photoshop!").
Цей конкретний (і публічний) інцидент закінчився, принаймні, однією стороною, яка передала всі свої взаємодії з їх адвокатом. Можна собі уявити, що це не перший раз, коли таке сталося, і, звичайно, можна припустити, що це не буде останнє.
Справа Лохана, ймовірно, не збирається революціонізувати ігровий світ. Це, мабуть, стане (ще більшим) словом у зневажливому презирстві проти її грошових способів, а не життєздатності її справи. Але незалежно від того, яким буде остаточний вердикт, ця річ зросла більше, ніж більшість з нас ніколи не очікувала, що це буде і набагато цікавіше, ніж те, що ми спочатку думали.
Це буде цікаво подивитися, як Take-Два вирішить його звідси.