Журнал Indie Game (IGM) тільки що оголосив про політику прохання грошей від незалежних розробників ігор, щоб писати відгуки. Практика нещодавно була введена в дію, оскільки IGM хоче платити своїм працівникам і тримати сайт на плаву, але отримав серйозну негативну реакцію з боку спільноти.
Зараз структура плати досить проста. Якщо ви хочете, щоб IGM зробив швидкий "попередній перегляд" вашої гри, вони зроблять це безкоштовно. Однак, якщо ви хочете "повністю об'єктивний, поглиблений огляд вашої гри", ви можете заплатити $ 50. Ще 50 доларів нададуть вам відео відтворення. Існує також аморфний інший варіант, в якому інді-розробники торгівлі послуг для Відгуки, як "робити графіку для IGM, написати код". Це, безумовно, не нова практика, яку Кріс Ньютон (новий власник IGM) проілюстрував у своєму блозі - сайти огляду мобільних додатків тривалий час стягували плату розробникам за відгуки. Але це політика, яка набула чимало ненависті від інді-спільноти:
Не дайте їм ні копійки. Це криво як пекло очікувати хтось платити щоб їхня гра подивилася. Надішліть його IndieStatik або щось, якщо IGM буде діяти так.
Політика, без сумніву, трохи тіньова. Як зазначає Indiestatik у своєму блозі на цю тему, поштовх до позитивних відгуків зростає, коли є гроші. Як грошовий прив'язаний інді розробник, ви не хочете витрачати $ 50, якщо ваша гра не буде видно в найкращому світлі. Це було б марною тратою хорошого маркетингу. Якби ви знали, що рецензент був схильний бути додатковим, то ви б менш готові витрачати гроші на них. Отже, як письменник, чия робота залежить від отримання відгуків, ви захочете написати більш позитивний відгук, щоб не відвернути потенційних клієнтів.
Якщо я збираюся платити гроші за огляд моєї гри, я очікую, що це буде жахливо упередженим! - творець Escapades
Це не хороша система.
Моя перша думка полягала в тому, що я знав принаймні трьох людей, які готові платити 50 доларів, щоб переглянути їхню гру.
Я працюю з групою розробки ігор в моєму рідному місті, і інді-розробникам важко отримати пресу, яку вони відчайдушно хочуть і потребують. $ 50 за гарантований огляд у відомій публікації? $ 100 за 15-хвилинний огляд? Це важка пропозиція чинити опір.
У звіті, яке Кріс Ньютон надіслав у відповідь на запити на відгуки, він навіть стає гарною бізнес-стратегією.
$ 50.00 придбає повністю неупереджений, поглиблений огляд вашої гри, який буде транслюватися нашим глядачам 100 000 відвідувачів сайту. Ми також надамо два твіти з нашого облікового запису Twitter, який має зростаючу кількість прихильників у 30 000 послідовників.
Я переживаю, що ця практика буде поширюватися через те, як спокусливо це для інді-розробників, наскільки спокусливо мати обіцяний огляд. Тому що це погана ідея, не просто тому, що вона не може виробляти по-справжньому неупереджені відгуки, а тому, що вона хижацька проти інді-розробників, які відчайдушно хочуть і потребують експозиції.
Що ви думаєте про політику IGM?