Сайт агрегації огляду OpenCritic опублікував сьогодні заяву, що звинувачує Metacritic в антиіндустріальних практиках, після оголошення їх конкурента щодо вимог до локалізації.
OpenCritic приймає подання з неанглійських публікацій з грудня 2016 року, і в результаті отримали більше десятка нових неанглійських вкладників.
Для того, щоб бути переліченими на будь-якому сайті, публікації повинні подати огляд на англійській мові, який узагальнює їх огляд. Проте, Metacritic відповіли, створивши нове правило, для всіх публікацій, які бажають бути переліченими, в якому йдеться про це всі надані котирування огляду є виключними для Metacritic.
Це, по суті, означає, що будь-яка публікація, яка бажає бути перелічена на обох сайтах, а отже, збільшить їхню видимість і трафік у переповненому ринку, тепер повинна створити два інший Англійські цитати на огляд. Описуючи процес того, як це вплине на процес агрегування, OpenCritic сказав:
Запит на англійські котирування вже є значним попитом. Багато хто з цих видань, особливо з наближенням, працюють з втратами, намагаючись розширити свою сферу. Ця вимога фактично передбачає, що ці видання платять інженерам змінювати CMS, щоб підтримувати їх агрегацію. Результати - це спеціальні сторінки, які традиційно були відкритими для громадськості, і це те, що Metacritic і OpenCritic зіскочують, щоб агрегувати неанглійські цитати та огляди.
У своїй заяві, OpenCritic сказав, що ця остання вимога від Metacritic є "зловживання промисловою владою", і що це несправедливо змушує витрати додаткового розвитку і локалізації на публікації.
Вони також стверджують, що фрагмент огляду, розміщений у власній CMS видання, повинен належати до публікації, а не до сайту агрегації, і що єдина сторона, яка користується цією політикою, є Metacritic.
Це не перший спір між двома сайтами. У травні минулого року OpenCritic звинуватив Metacritic у пошуку даних безпосередньо з їхнього веб-сайту. OpenCritic зазвичай додав зміни до URL-адрес для перегляду, щоб зробити їх унікальними для свого сайту, і тому очевидним, якщо інший сайт взяв їх без дозволу - що OpenCritic стверджував, що вони зробили, і надали приклади.
Не було відповіді від Metacritic на цю заяву, або на цю - ми повідомимо вас, якщо вони відповідатимуть на це останнє звинувачення від OpenCritic.
Примітка: GameSkinny знаходиться на OpenCritic в якості огляду розетки.