Поточне покриття та двокрапка; Випробування відкладеного Ординського вождя Гарроша, WoW & rpar;

Posted on
Автор: Clyde Lopez
Дата Створення: 17 Серпень 2021
Дата Оновлення: 10 Грудень 2024
Anonim
Поточне покриття та двокрапка; Випробування відкладеного Ординського вождя Гарроша, WoW & rpar; - Гри
Поточне покриття та двокрапка; Випробування відкладеного Ординського вождя Гарроша, WoW & rpar; - Гри

У четвер 12 вересня розпочався суд над колишнім Ординським вождям Гаррошем. Члени Reddit висунули команди як для оборони, так і для обвинувачення.


Далі йдеться про висвітлення судових засідань.

Представництво оборони:

Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n, і therussianwinter.

Представництво обвинувачення:

Varian Wrynn, Jaina Proudmore і Тралл - син Дуротана. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni, і очевидні.

Судова візуалізація шотландця Jimbosmash.

--- [Початок транскрипту] ---



[Захист] Baine Bloodhoof: Двигун подав на зміну місця проведення Награнду. Мій клієнт не може отримати справедливого суду в Пандарії.

Прохання також подано на звільнення на підставі того, що мій клієнт був явно під впливом Ша і насправи людей проти Таран Чжу # 6384627-6"Його не можна судити за його дії.

[Прокуратура Varian Wrynn: "справи людей проти Таран Чжу # 6384627-6"Вплив Ша був змушений до обвинуваченого. У випадку з народом проти Гарроша корупція Ша охоче і агресивно домагалася. Див. події Долини Вічності, 10 вересня 2013 року. Також зверніть увагу, що жорстокі військові накази проти люди Пандарії проводилися перед тим, як обвинувачений відвідав острів Пандарія, щоб бути потенційно підданим впливу Ша.


[Захист] Baine Bloodhoof: Оборона стверджує, що корупція почалася тоді, коли Альянс приніс свою ненависть і нетерпимість до Пандарії, висадившись перед будь-якою ордою. Насправді у мене є відео-свідчення, що початкові наміри Гарроша з континентом - це просто змастити його новою роботою з фарбою.

Я хотів би представити експозицію захисту А:

[Прокуратура] Jaina ProudmooreТермін "розфарбування острова червоним" можна легко сприймати як намір викликати кровопролиття відповідно до насильницького тону представленого відео. Для встановлення намірів я представляю попередній інцидент з островом Терамор проти Гарроша. У цій атаці Гарош наказав здійснити масштабний штурм на контрольованій Альянсом території острова Терамор. Атака не вдалася, але вона мала на меті відвернути керівників Альянсу до місця розташування. За наказом Гарроша на острові Терамор була скинута надзвичайно висока вибухонебезпечна бомба, що знищила всі структури і життя і не залишила нічого, крім кратера.


Приклад A:

Загинули в цьому нападі: Ронін, Кінді, Пейнд, генерал Маркус Джонатан і адмірал Тарлен Обрі.

Ця атака була здійснена до того, як острів Пандарія був виявлений. Через ці дії ми можемо постулювати, що у відеодокументах, представлених обороною, Гаррош мав намір "намалювати острів червоним" кров'ю солдатів Альянсу та жителів острова.

[Захист] Baine Bloodhoof: Заперечення - Об'єкти відповідача, свідчення характеру не можуть бути використані з попередньої події для встановлення намірів Гарроша в наступному випадку.

Крім того, Суд повинен визнавати події Theramore, які були частиною військової операції, і, отже, не підпадають під юрисдикцію цього Суду.

[Прокуратура] Тралл: Рух на скасування заперечень, ваша честь.

Терамор був не просто військовою метою. Тисячі цивільних осіб були присутні і були насильно і навмисно укладені в радіусі вибуху армією облоги Гарроша. Спроби забезпечити цивільну евакуацію були безпосередньо ускладнені, коли всі невійськові транспортні судна спалювалися на якорі флотом Гарроша. така дія, безумовно, говорить про характер підсудного і явно демонструє наміри і бажання викликати смерть невинних.

[Захист] Baine Bloodhoof: Ваша честь, знову ж таки, протилежний адвокат наполягає на використанні характерних доказів для встановлення намірів, оборона не "відкрила двері" для обвинувачення, щоб запропонувати характерні докази, що показують схильність нашого клієнта до вчинення злочинів, з яких він звинувачений, тому наші заперечення має бути підтриманим.

Якщо Ваша Честь вирішить відхилити заперечення оборони і визнати свідчення обвинувачення над нашим запереченням, ми просимо, щоб в записі було відображено пункт помилки з метою подальшого оскарження.

[Прокуратура] Тралл: Прокуратура вітає оборону, щоб запропонувати власних свідків та / або заяв про характер, але вважає, що характер характеру Гарроша є невід'ємною частиною доказування mens rea у поданих випадках. Вона встановлює чіткий контекст для жахливих дій Гарроша і говорить про мотив.

[Захист] Baine Bloodhoof: Спекуляції та чутки!

Відеозаписи показують, що гобліни скидають бомбу з маною. Коли подібна атака була вчинена в ім'я Орди в Каміні Талоні, Гаррош ясно зробив свою позицію, відому, що така тактика неприйнятна.

Я хотів би представити приклад B захисту:

[Прокуратура] Varian Wyrnn: Екіпажі гоблінів, про яких йде мова (ті, що вижили, так чи інакше), будуть покликані відповідати за свої злочини по черзі. Проте, цей процес стосується особи, яка замовила таку атаку, і є чіткий запис, що свідчить про те, що напад був здійснений із знанням і згодою Гарроша.

Як верховний головнокомандувач ординського військового, така відповідальність лягає на його плечі, якщо він має чіткі знання і нічого не робить, щоб зупинити його. Прокуратура має намір продемонструвати, що Гаррош фактично безпосередньо організовував і наказував страйк, але поки що не підлягає сумніву, що він знав і погоджувався на жахливий злочин.

[Захист] Baine Bloodhoof: Хотілося б запропонувати Varian що невідкладна оборона відповідно до міжнародного права, визначена тенденціями Міжнародного суду Даларан, надає імунітет главам держав за дії, що здійснюються під час перебування на посаді, навіть військового характеру.

Суд Пандарену може затвердити внутрішню та місцеву юрисдикцію, але вони не мають жодних засобів або юридичної підтримки міжнародного правозастосування. Усі звинувачення повинні бути відхилені з упередженням, якщо очікується подання клопотання 12 (b) (6) про звільнення за невиконання обвинуваченням вимог щодо надання допомоги позивачам.

Відповідач не застрахований.

[Прокуратура] Jaina Proudmoore: Відповідач не застрахований, оскільки нинішні лідери Орди і Альянсу погодилися на те, щоб підсудний пробував на континенті Пандаран. Орда, і буде, визнати, що відповідач був незаконним лідером, і як такий може бути притягнутий до відповідальності за свої злочини проти Азероту.

[Захист] Baine Bloodhoof: Легітимність режиму не для цього суду для перегляду, і жоден юридичний прецедент не говорить про інше. Легітимність - це питання права, яке вирішує суд Даларана.

Єдиним юридичним фактом, встановленим за згодою співучасників, є те, що Пандарія має особисту юрисдикцію над позивачем за передбачувані злочини, вчинені в країні. Це не стосується того, чи відповідач відповідає за дії, вчинені під час перебування на посаді (See Ex Parte Піноче).

Якщо обвинуваченого судитимуть за "військові злочини" і "злочини проти гуманоідності", то це є підвідомчою юрисдикцією суду Даларан, як незалежного трибуналу та міжнародної організації. Захист може легко відхилити позов через відсутність предметної юрисдикції, а також відмову в наданні позову, на якому може бути надана допомога (нібито звинувачувані дії залишаються імунітетом).

[Прокуратура] Jaina Proudmoore: Відповідач скасував свою позицію в групі, традиційно відомої як Орда і пов'язана з Ордою через його формування і крамолу з Орди. У той час він не сформував визнану групу чи націю і намагався створити державу третьої сторони, використовуючи свою позицію в Орді як весняну дошку. У цей момент він більше не буде діяти як Вождь Орди, а як глава невизнаної і явно ворожої сили.

[Захист] Baine Bloodhoof: Можливо, але все ще не має значення.

Це питання факту, який слід розглядати й вирішувати окремо, перш ніж буде здійснено подальше розслідування. Відтепер на даний момент не існує жодних порушень, до яких може бути надано полегшення, поки не може бути встановлено окремим судовим рішенням, що керівництво підсудного є дійсним або недійсним. Жоден спрощений суд не може просто визначити це шляхом досудового провадження, тут діє лише міжнародна юрисдикція, і жодного судового прецеденту не існує в жодній юрисдикції для підтримки такого поспішного твердження про предметну юрисдикцію.

[Прокуратура] ТраллАле дії, за які його судять, стосуються дій невизнаного уряду. Це означатиме, що воно не підпадає під міжнародну Хартію Даларан, тому суд Далара не матиме правового статусу для розгляду справи.

Також Даларан не може вважатися нейтральним суб'єктом у цій справі. Їхні дії щодо утримання військовополонених в Орді та події, що відбулися після бомбардування Терамора, прямо і безпосередньо упереджують їх проти справедливого суду.

--- [Закінчення транскрипту] ---
Щоб переглянути додаткові деталі справи, будь ласка, зверніться до повних приміток суду, доступних за адресою r / wow.