Penny Arcade нещодавно оголосив про другий проект Kickstarter як наступний до їхнього оригінального минулого року. Цей Kickstarter призначений для підкасту для завантажуваного контенту (читачі можуть зауважити, що це була мета просування оригінального проекту, що фінансувався). Цей крок був як дико популярний, так і надзвичайно критикований.
Існує велике почуття, що Kickstarter для людей, які не можуть дозволити собі робити свій проект без допомоги інших. Я, безумовно, погоджуюся, що це те, що здається, сайт спочатку був створений для. Я не маю наміру входити до філософських аргументів про те, хто може і не може використовувати Kickstater сьогодні. Я хотів більш конкретно подивитися на те, як проектується проект і як я відчуваю, що він порушує дух Kickstarter.
Одним з аспектів, що відрізняє Kickstarter від інших платформ фінансування, є те, що це все або нічого. Команда сказала про це:
Фінансування "все або нічого" є основною частиною Kickstarter, і він має ряд переваг:
Це менше ризик для всіх. Якщо вам потрібно 5000 доларів, то важко мати 1000 доларів і купу людей, які очікують, що ви завершите проект на $ 5,000.
Цілком очевидно, що творця проекту попросить, що їм потрібно, щоб зробити проект. Kickstarter, здавалося б, не схвалює ідею про проект, який потребує $ 6000 тільки з проханням $ 1000, тільки щоб бути успішним. Зрештою, як тільки ви успішно, ви тепер зобов'язані fullfil. Саме тут я знаходжуся в цікавій головоломці з цим новим проектом Penny Arcade.
Початковий запит на цей проект становить $ 10. Встановивши ціль настільки низько, можна прочитати і мав на увазі, що "ми насправді не потребуємо грошей, ми б просто хотіли" і / або що "подкасти в основному безкоштовні". Це також, здається, порушує дух того, що є Kickstarter. Я не відчуваю, що це стосується все-або-нічого "основної частини" сайту. Це більше нехай-побачити-що-ми-можемо-отримати, який краще служив на сайті, як Indiegogo або робити свій власний пожертвування диск на Penny Arcade себе.
Я вважаю, що саме тому люди так засмучені ідеєю цього проекту. Якщо запитати було вище, я думаю, що багато людей не заперечуватимуть. Звичайно, у вас ще є натовп "у них багато грошей", але знову ж таки я не потрапляю до цього.
Будучи власником проекту та успішним власником проекту Kickstarter, я здивований стратегією, що стоїть за цим. Подкасти коштують грошей. Я робив їх протягом багатьох років, і я ніколи не намагався їх монетизувати, але будьте впевнені, що поки вони вільні для моїх слухачів (і завжди будуть), вони не є вільними для мене. Розгляньте всі ці елементи, які входять до подкастів:
- Хостинг простору
- Пропускна здатність
- Обладнання
- Програмне забезпечення
- Час для запису
- Час редагування
Всі ці речі пов'язані з витратами. Деякі з цих витрат можуть бути досить дорогими, залежно від популярності шоу. Я також вважаю, що мій час цінний і, у випадку людей Пенні Аркади, вони оплачуються і будуть використовувати робочий час, щоб зробити ці подкасти. Чому не все це пояснювалося і розгорталося? Я не можу сказати, але знову ж таки, тому я ставлю питання не з Penny Arcade, що запускає проект, а в його реалізації.
Вона просто не слідує духу того, що Kickstarter представляє як основну цінність. Я боюся, що оскільки великому імені було дозволено діяти таким чином, інші творці припускатимуть, що ця діяльність стала прийнятною. Я також не міг звинувачувати їх у тому, що вони так думають. На цьому етапі, щоб зупинити будь-який інший проект, який би працював з надзвичайно низькою метою, просто щоб бути успішним? Так, вони можуть вийти з ладу на задньому кінці, але кожен, хто намагався отримати відшкодування за Kickstarter, знатиме, що це надзвичайно важко. Є ризик, коли ви повернетеся, і я думаю, що цей проект тільки збільшив цей ризик для прихильників.
Зрештою, це не добре для майбутніх творців проектів, і це не добре для тих, хто їх підтримує.