Uncharted 4: Кінець злодія, вийшов 10 травня для PlayStation 4 і був зустрінутий з похвалою і від вболівальників, і від критиків.
Проте один з переглядів не погоджувався з консенсусом. Огляд був проведений через Майкла Томсена, через The Washington Post, і він зрештою відчув, що гра була недосконалою. Цей огляд не сподобався шанувальникам серії, а петиція change.org була створена для того, щоб оцінка була вилучена з Metacritic.
Потім це привернуло увагу популярного голосу актора Трой Бейкера, більш відомого як брат Натана Дрейка Сэма Uncharted 4. Бейкер, у підтримку, поділився петицією до своїх послідовників через Twitter. Наразі петиція нараховує 5000 підписів. - Огляд також зробив Томсеном об'єктом образи та загроз через соціальні медіа.
@mike_thomsen ви повинні бути покласти спати ... @washingtonpost будь ласка, дайте нам свою голову, як вибачення!
- Efra Rizo (@Efra_Rizo) 16 травня 2016 рокуЦе призводить до виникнення низки питань для критики відеоігор. Якщо думка рецензента не збігається з публікою, чи його чи її погляд не є законним? Чи є потрійні титули AAA священними граїлами, які не можуть мати будь-якої форми негативної преси? Чи є відгуки безпечними? Тоді є питання про те, чи є це формою цензури, якщо клопотання вдасться зняти його рахунок?
Якщо зняття огляду буде досягнуто, тоді буде розвиватися набагато більша проблема. Ігрові компанії могли б використовувати цей метод для фарбування свого продукту в більш яскравому світлі, незважаючи на будь-які недоліки; будь вони маленькі, очевидні і інакше.
У такому сценарії споживач був би в невигідному становищі. Історія все ще розвивається.