Зміст
- "Це лише міра самооборони"
- Це не зовсім новина
- А як же весь піджанр кіберпанку?
- Давайте подивимося, що робить CD Projekt Red
Раніше цього місяця CD Projekt Red викликав суперечки в ігровому світі після торгової марки "Cyberpunk". Польський розробник подав документи на підготовку до майбутньої рольової гри, Кіберпанк 2077. Хоча деякі гравці вважали, що дії компанії іронічно нагадують тип злочинної корпорації, яку можна побачити в сюжеті кіберпанку, моє особисте переконання, що дії компанії не такі сумнівні, як деякі могли б подумати. З творчої точки зору, а також з ділової сторони речей, я розумію, чому CD Projekt Red вважав за необхідне придбати товарний знак "Cyberpunk".
У відповідь на реакцію, компанія зробила заяву на Twitter, щоб пояснити свою позицію щодо торговельної марки:
Інформація про торгову марку Cyberpunk. pic.twitter.com/4mufRCp9Gf
- CD PROJEKT RED (@CDPROJEKTRED) 6 квітня 2017 рокуОскільки цей твіт зробив свій шлях по всьому Інтернету, я бачив деяке висвітлення, яке здавалося скептичним щодо цього твердження. Хоча ви, можливо, не згодні з цим, це логічний бізнес-крок, який захищає їхній поточний проект, а також майбутні продовження. Хоча це може бути важко боротися з етикою захисту творчого змісту, CD Projekt Red зробив все за книгою в цій ситуації, і я думаю, що вони дуже розумні про це.
"Це лише міра самооборони"
"Ми хочемо захистити нашу важку роботу, і ми не плануємо використовувати образ торговельної марки образливо".
Ця цитата з твітів компанії була на вершині кожної статті про відповідь компанії.Розробник запевнив ігрове співтовариство, що вони не підуть за тими, хто робить ігри в киберпанку, і не буде забороняти всім розробникам ігор використовувати термін "кіберпанк" у своїх назвах.
Побачимо, як називається гра Кіберпанк 2077, ви можете зрозуміти, чому вона хоче захистити більшу частину своєї назви. Для тих, хто висловив стурбованість, майбутні події такі як VA-11 Hall-A: Діяльність барменів з кіберпанку доведеться дебютувати під іншою назвою, будьте впевнені, що CD Projekt Red не буде проводити юридичні дії, якщо назва не переплутає споживачів. А у випадку VA-11 Hall-AЯ не думаю, що наявність кіберпанку в підзаголовку є порушенням торговельної марки, тому що вона схожа на кіберпанк.
Це не зовсім новина
Компанія CD Projekt Red мала торговельну марку "Cyberpunk" в Європі з 2011 року. Можливо, це новина в Америці, тому що вони лише нещодавно подали тут, але і тут не зовсім нове. Р. Талсоріанські ігри раніше мали торговельну марку на термін для своєї гри Кіберпанк 2020, котрий Кіберпанк 2077 насправді є продовженням свого роду. Оскільки цей термін раніше був зареєстрованим, всі аргументи, чому розробник гри не повинен бути дозволено мати його технічно, діяв протягом багатьох років.
Люди мали багато часу, щоб засмутитися над американським розробником ігор, що використовує термін, я не зовсім впевнений, чому це раптово стало проблемою зараз. Схоже, що всі були в порядку з Р. Талсоріан Ігри, що володіють торговельною маркою, але раптом, коли CD Projekt Red набуває її від них, тепер кожен в скандалі? Торгова марка ніколи не була проблемою в минулому, і я не бачу, щоб вона стала такою зараз.
А як же весь піджанр кіберпанку?
Можливо, це не справедливо, але так працює юридична система в Америці (і, очевидно, Європа). Можливо, було б інакше, якби хтось намагався захистити цей термін, а не товарний знак, але це сталося. Так, кіберпанк існував задовго до концепції Кіберпанк 2077, але ніхто не володіє ідеєю кіберпанку (поки що, і, сподіваюся, ніколи). Чи подобається вам це чи ні, це звичайна практика для підприємств, щоб називати імена та слова торговельними марками, щоб захистити свої бізнес-інтереси. Це саме те, що зробив CD Projekt Red, і, обіцяючи не зловживати торговою маркою і обіцяючи розглядати інші титули, які мають свій торговельний термін, вони вже пішли далі, щоб розмістити інших, ніж багато інших компаній.
У розпал всього гомосексуалиста, я бачив, що автор оповідання "Кіберпанк", Брюс Бетке, що приписує термін, нещодавно виступив проти CD Projekt Red. Ніхто не заперечує того факту, що його короткий опублікований в 1980 році оповідання передував майбутній RPG, але те, що я хочу знати, чому раніше ніхто не засмутився? І якщо б вони були, то чому ніхто не посилався на постійну боротьбу з Р. Талсоріан Ігри, що володіє торговельною маркою і приєднував її до нинішньої розповіді? Якби люди дійсно піклувалися про те, що вони зараз потребують догляду, це була б боротьба, що відбулася принаймні до 2011 року.
Давайте подивимося, що робить CD Projekt Red
Тут дуже очевидно, що я думаю, що це не вплине ні на що занадто багато, тому що це не було в минулому. Якщо розробник гри не збирався виконувати свої обіцянки не зловживати торговою маркою серцю раніше, вони тепер обов'язково повинні. Існує не так багато, що кричущі можуть зробити про це зараз, за винятком створення петиції в надії, що компанія буде відмовитися від прав на термін. Швидше за все, після отримання 7 мільйонів доларів від гранту від польського уряду, я майже впевнений, що вони зроблять все можливе, щоб захистити франшизу.
Можливо, ви відчуваєте, що CD Projekt Red порушив своєрідний етичний контракт, у який потрапляють творці під час запуску проекту, і, можливо, це правда, але ми зможемо побачити, як це відбудеться. Краще сподіватися, що компанія почне шанувати інші компанії, які сподіваються зробити кіберпанк-тематичні ігри.
Але пам'ятайте, що торгова марка стосується імен ігор, а не говорити про термін кіберпанк в грі, або жанр кіберпанку в цілому - так що не хвилюйтеся, ви отримаєте інші ігри в кіберпанке, вони просто виграли " Назвіть ТІЛЬКИ кіберпанк.
Чи вважаєте ви, що CD Projekt Red не повинна була дозволити торговій марці термін "кіберпанк?" Дайте нам взяти в коментарях нижче!