Зміст
До цих пір часто можна почути, як люди намагаються впоратися і / або передати провину після трагедій абсурдними способами. На цей раз, однак, нам здається, що хтось насправді намагається сказати причину у відповідь.
Більше шкоди, ніж користі
Крістофер Дж. Фергюсон є головою відділу психології та спілкування університету Техасу. Він написав десятки дослідницьких робіт, що аналізують та обговорюють дослідження, проведені з питань впливу засобів масової інформації на дітей, тому він має певний досвід у вирішенні теми, про яку стверджує SouthingtonSOS. Зокрема,
є численні докази того, що насильницькі відеоігри, разом з усіма видами насильницьких засобів масової інформації, включаючи телебачення і фільми, що зображують історію після розповіді про безперервний потік насильства і вбивств, сприяли підвищенню агресивності, страху, тривоги і десенсибілізації наших дітей до дій насильства.
Ця заява вважається суперечливою, оскільки випливає, що група не має наміру стверджувати, що насильницькі ЗМІ були відповідальними за трагедію Сенді Хука.
Відповідь Фергесуна?
Як учений, коли ми бачимо, що хтось говорить про те, що не є науково обґрунтованим, етично ми повинні приділяти деякий час, щоб спробувати поговорити з ними і вказати на них
Він надіслав по електронній пошті групу лист з деталями, шанобливоЯкими помилковими були їхні слова. Він також надіслав їм кілька прикладів досліджень, чиї висновки суперечили претензії, і запропонував, що він може відправити більше, якщо вони бажають.
Як він зазначив, небезпечно намагатися притягнути до звинувачення речі, де ця вина не належить. "Це класична моральна паніка"
Моральна паніка
Фергюсон каже, що це не нове явище. Хоча більшість з нас може погодитися, що ми чули про подібне подолання в минулому, він повертається далі, ніж більшість з нас зараз пам'ятає. Він вказав на реакцію в 50-х роках на комікси, коли психіатри збиралися в Конгрес, щоб пояснити, як комікси викликали всілякі суспільні біди (наприклад, гомосексуалізм).
Хоча здається незручним і дурним, це навіть більше незручно і нерозумно, що ті ж самі помилки все ще робляться просто тому, що новітній формат носіїв. Занепокоєння Фергюсона полягає в тому, що окуляри, такі як багаття SouthingtonSOS, будуть відволікати від фактичних причин таких трагедій.
Я переживаю, що це стане кроком назад у нашому розумінні насильства серед молоді, а не на крок вперед
Нам потрібно більше людей, готових вийти вперед і поділитися знаннями перед рефлексивним страхом.
Джерело