Зміст
Природа вишуканості
Багато чого, що написано в медіа-рецензіях і статтях, і особливо в тих, що випливають з ігрового співтовариства, є статтями, які будуються на основі критики. Оскільки більшість людей, які потребують часу, щоб писати про ігри, також є людьми, які захоплюються іграми, ми часто прагнемо, щоб наша пристрасть керувала нашою критикою. Це на зразок використання молота, щоб відрізати алмаз. Ми, швидше за все, час від часу були винні в цьому, але це не причина, щоб це не усвідомлювати.
Уточнення, процес, за допомогою якого речі стають кращими, чистішими і бажанішими, за своєю природою є руйнівним процесом. Не має значення, чи говорять ви про переробку процесу, хімічних речовин, сировини або способу, яким ми думаємо; єдиний спосіб уточнити щось - це відсікти домішки.
Проте, коли ви щось вдосконалюєтеся, ви повинні бути впевнені, що ви робите це таким чином, щоб залишити те, що залишається кращим, ніж було раніше, і це мета, до якої спрямована ця стаття. Коротше кажучи, це не стаття про самі ігри, а про тих з нас, які їх переглядають, грають, розробляють і обговорюють їх і наші підходи до цього.
Останні тенденції в ЗМІ
Нещодавно в засобах масової інформації ми спостерігали досить негативні тенденції від критиків і репортерів. Дизайнерам і іграм, так, будучи lambasted за кожне їхнє слово, вчинок або рішення. Щоб назвати лише декілька:
- Філ Фіш
- Microsoft Always Online
- Wii U
- Аніта Саркезіан
Це лише невеликі зразки дуже великого, дуже довгого списку останніх статей, оглядів та критики. Я вибрав їх, зокрема, щоб довести свою точку зору. У першому ми втратили не тільки блискучого розробника, але й потенційно геніальну гру через різку критику та негативний відгук.
У другому, корпоративний гігант змінив свою політику, щоб порадувати вокальну меншість, але ціною інших особливостей, які були потенційно дуже великими кроками у правильному напрямку для майбутнього ігор.
У третьому, ми розробники говорять сміття один про одного, розриваючи промисловість вниз зсередини. В останньому, ми стали свідками інтернет-видовища, де людина, яка виконує критику, систематично розтрощувала кожну зроблену відеоігра, а ігрове співтовариство обрушилося на неї в дитинстві.
Слова мають силу
Люди, ми можемо зробити краще, ніж це. Ми можемо бути кращими за це. Так, витонченість - це руйнівний процес, і завжди буде, але коли ви щось уточнюєте, ви повинні бути надзвичайно обережними, щоб не руйнувати продукт у процесі.
Wii U страждав від відсутності третіх розробників для створення ігор. В одному випадку розробник, виходячи з відгуків, вирішив не робити гру для Wii U, не бачачи і не користуючись консоллю особисто. Як не дивно, після ще більшої кількості голосів, що виникли на Wii U, і фактичного підбору та тестування продукту, він вирішив, що він може працювати.
Скільки власників консолі Wii U постраждало від недбалої звітності, що призвело до того, що розробники припускають відсутність інтересу? Скільки майбутніх власників консолей XBox One негативно постраждає від медіа-протесту над завжди онлайн? (Ні, я також не згоден з цим, але це не означає, що я не можу побачити потенційні вигоди від цього і дати йому неупереджений огляд.)
Ми живемо в світі, який є більш зв'язаним, ніж коли-небудь, де лінія між нашими приватними і професійними лініями розмита для багатьох людей. Критики щодо продукту або про дизайнерські рішення часто переходять до особистих нападів, при цьому життя руйнується. Філ Фіш і Аніта Саркезіан є лише двома прикладами того, де щось, що повинно було залишитися професіоналом, перетворилося на особистий трюк.
Ми можемо критикувати продукт, не перетворюючи його на особистий напад на розробників. Ми можемо навіть критикувати критиків, не перетворюючись на грязьові виклики, покликання на ім'я та загрози. Ми можемо звузити наші критичні зауваження, щоб відрізати погані, не завдаючи шкоди тому, що лежить під ним. Слова мають силу. Пишіть відповідально.