Зміст
Коли мова йде про те, як я почала б серію, у мене було два шляхи: тонка лінія самореклами або міжрелігійний журнал «Журналістика». Журналістика E-Sports стабільно зростала з часів Counter-Strike і перетворилася на вихід, щоб отримати правильну історію, а також вийти до знакових людей, які дають пару слів у інтерв'ю.
Я буду писати про E-Sports Journalism головним чином через його співіснування з усіма на сцені. Написання в E-Sports - це тонка лінія, яка повинна бути одночасно надійною для спільноти, але не є об'єктивно необгрунтованою, коли повідомляє про деякі більш темні частини в конкурентних іграх. Коли я думала про написання власного змісту, я подумала про пов'язану з нею свободу. Коли ви пишете власні думки, ви можете або покладатися на редакційні та видавничі роботи великих медіа-сайтів або йти соло, без цензури. Ось приклад того, що я маю на увазі:
Кілька тижнів тому я хотіла написати частину про команду X, Я вибрав ударну назву: «Чому всі ненавидять Команда X"Я особисто не ненавиджу." X, але вони були моєю базовою лінією, щоб розширити ідею про важливість оповідання і розповідь. Ідея була солідною, але якщо я безумовно малюю X негативно, я або завдаю шкоди репутації сайту, або шанувальники не читають сайт через фрагмент. Компроміс не коштує для них. Ці дилеми нікому не зашкодять, але намагаються порадувати всіх, з якими стикаються журналісти E-Sports майже щодня. Відсутність відкритої критики та доносів у суспільстві пояснюється двома основними аспектами, які дійсно пригнічують різноманітність у засобах масової інформації E-Sports, а також породжують різні думки.
Журналістика електронного спорту не може бути незалежною
У вас є Маркус Грем (DJwheat), Скотт (SirScoots) і Род Бреслау (Slasher) - саморобні чоловіки, які пожертвували і реалізували все, що могли робити протягом років і років [і заробляли там, де вони знаходяться зараз]. SirScoots мій улюблений серед трьох та хтось я також повага для його експертизи, впевненості та маючих кульок сказати що потребує бути сказаний. Джеймс Лампкін (Kennigit) також став досить відкритим з деякими стійкими проблемами, які ця сцена була вперед і назад. Краса про позицію Скотта, Джеймса і Джошуа Дентріноса (FXOBoss) полягає в тому, що вони сидять дуже зручно. Вони створили давні відносини, які дають їм можливість дихати і вільно говорити (майже). Це, разом з їхнім ставленням, дає їм рідкісну здатність реально дістатися до питання про певних людей, організаціях і проблемах. Звичайно, вони не смішні або надмірні з обвинуваченнями, вони знають, коли не втручатися, залишатися у своєму кінці світу або формулювати його як загальний урок для слухачів. Але кожен раз на деякий час, коли вони знають, що вони володіють знаннями і підтримують докази, щоб сказати щось, вони це скажуть.
Однак, коли інші люди роблять це без правильних повноважень, лайно потрапляє в вентилятор. Журналісти та новинні сайти не мають такої рідкісної здатності і не роблять своїх письменників самостійно, поки що. Давайте скористаємося особистим анекдотом:
Марк - плоский брехун.
Він спеціально сказав EG, що він веде переговори з Dignitas і багато разів погрожував перевести його в Dignitas, якщо ми не виконаємо його умови і / або зустрінемо їх до певного часу. Так або він брехав на цьому шоу або він брехав Е.Г. під час переговорів. Таким чином, або глядачі не можуть йому довіряти, або ті, з ким він веде справу, за кадром, повинні бути обережними. Ні добре.
Крім того, це той самий хлопець, який особисто хвалив мене, називав мене Майстром Йоди, більше разів, ніж мені було важливо підрахувати, колись говорив, що любить, як ми "реальні" ми живемо на трьох і т.д. Більше не приятелів (тому що я зрозумів, що йому не можна довіряти і був болотником і брехуном), він виступає публічно з "Я присягаю занадто багато, і тому наше шоу завдає шкоди зростанню еспортів". Який гріх лайно. Я можу сказати, з чим люди не згодні, і я приймаю це, але у мене є нульове терпіння з брехунами або лицемірами. Він обоє.
Про це у серпні у серпні сказав Сергій Марк, генеральний директор компанії Quantic. Це показує велику різницю між людиною з упевненістю в тому, що вони говорять, і наскільки зручно вони знаходяться в їхньому становищі. Тепер порівняйте це з кимось (як і я), який все ще прагне працювати з авторитетною організацією або командою. Якби я говорив подібні речі або розповідав про свій поганий досвід з Quantic Gaming, це виглядало б погано. Це зашкодить організації, яка все ще має багато хорошого. Це зашкодить учасникам, які живуть своєю мрією завдяки цій організації. Таким чином, хоча я можу отримати мою егоістичну справедливість, що слугує одному поганому досвіду, воно виводить багато людей з роботи і з варіантів. Врешті-решт, це також завдає шкоди моїй репутації або будь-якій ілюзії, яку я можу мати. Плюс, чи всі повірять мені 100%? Навряд чи будуть скептики і по праву. Я не маю довіри та довіри до спільноти, щоб сказати, що Scoots може сказати, і це в основному через те, як новий я (як багато хто, багато інших) для бізнесу, ніж більш досвідчений. Суть полягає в тому, що існуючі веб-сайти журналістів не мають такого ж суспільного визнання, яке мають ці давні співавтори. Крім того, їхні поля не є журналістськими і вони не покладаються на новини інших, щоб заробити собі кошти на існування.
Отже, щоб підсумувати:
1. Журналістика електронного спорту не обов'язково є незалежною.
- Це запобігає витоку / новини, перш ніж команда / організація захоче її випустити.
- Вона зупиняє інкримінуючі звинувачення або проблеми, залишаючи громадськість неінформованою.
- Вибрані новини починають обертатися навколо пропаганди та позитивних поглядів, ніж негативні.
2. Сайти електронних новин не є самостійними.
- Це означає, що особисті стосунки з власниками команди та знаковими членами важливі для збереження і не можуть бути заплямовані незалежною критикою.
- Люди старшого віку є більш надійними для реалістичного сприйняття сцени, ніж сайти новинних ЗМІ (звичайно, це все-таки особиста думка).
Це трохи іронічно, коли веб-сайти новин E-Sports стають стриманими в тому, що вони можуть і не можуть охопити тематику, але для знакових членів, не пов'язаних з цим полем, є можливість говорити тверду правду. Оскільки сцена продовжує розвиватися, може відбутися поділ залежності, що надає цим веб-сайтам більше свободи, ніж повторне розміщення останнього сплеску новин, що потрапляє до спільноти.
Крісло Athleticism series post # 2 - Спочатку розміщено 23 жовтня 2012 року.