Зміст
Примітка редактора: Нижче наводиться думка і не представляє офіційної позиції від GameSkinny з будь-якого питання або події.
--- Оновити: Ubisoft UK написав офіційний відповідь:
На нещодавній події Watch_Dogs деякі засоби масової інформації отримали таблетки як подарунки. Це не відповідало нашій PR-політиці. Вибачте за будь-яку плутанину.
- Ubisoft UK (@UbisoftUK) 15 квітня 2014 року----- Оригінал:
У цьому році на сході PAX East в Бостоні відбувалося багато захоплення уваги. Як людина, яка пішла на висвітлення події, я кілька разів звертався до мене і просив перевірити гру від розробників. Зрештою, мій значок сказав
"Медіа" - це засоби масової інформації, які допомагають розповсюдити слово і зацікавити людей новими іграми.
І хоча я отримав кілька листівок, візитних карток і ключ до бета-версії Wildstar, що я не використовую, тому що я вже в бета-версії, я ніколи не був достатньо важливим, щоб дати дорогі технології, щоб похитнути мої думки.
Тим не менш, це виглядає як деякі були в інших частинах світу очевидно.
Поки я був на літаку, який повертався до свого рідного міста, вийшла новина, що Ubisoft роздав безкоштовні Nexus 7 планшетам учасникам Дивитися собак подія в Парижі.
Хоча я розумію, що спокусливо отримувати подарунки від розробників або видавців, якщо журналіст або рецензент хоче завоювати повагу і довіру своїх читачів, вони не повинні і не можуть отримувати ці подарунки, не розголошуючи, що вони їх отримали, або просто плоскі відмовитися від них. Рецензент не повинен приймати нічого, що б компрометувало їх перегляд. Дозволяючи такого роду нісенітниця повністю дискредитує рецензента і їх заслуги як надійного джерела споживчої інформації.
Відгуки повинні розповідати потенційному гравцеві, чи гра хороша, і вона заслуговує на покупку, або, якщо вона пройшла, і не заслуговує ні копійки. Погана форма на частині Ubisoft, але це ще більше прикро, що мої колеги-журналісти приймуть такий жест.
Як ти гадаєш? Чи повинні журналісти та рецензенти приймати подарунки?