Представник штату Юта Девід Е. Ліфферт (R) серйозно ставиться до припинення кіберзлочинності - настільки серйозним, що він вніс законопроект про внесення змін до Кримінального кодексу, щоб класифікувати певні неприємні (і часто небезпечні) дії як кримінальні. Залежно від правопорушення, кібер-злочинці можуть бути пред'явлені звинувачення в чомусь від проступок до злочину третього ступеня.
Документ Юта про будинок 225 зосереджується на злочинах, які вважаються формами переслідувань, таких як доксінг, swatting, і DoS (відмова в обслуговуванні) нападу - діяльність, яка часто має серйозні наслідки для жертв.
Незважаючи на те, що мова законопроекту не містить слова "doxing", вона включає в себе точне опис практики, як і будь-хто:
"[...] публікує, публікує або іншим чином надає доступ до особистої ідентифікаційної інформації на публічному веб-сайті або на форумі" з "метою роздратувати, засмутити, залякати, образити, зловживати, погрожувати, переслідувати, лякати або порушувати електронних комунікацій іншого ».
Доксінг дорослого, згідно з векселем, буде правопорушення класу А або В, залежно від того, чи це перше злочин чи ні. Тим не менш, doxing неповнолітнього має набагато більш серйозні наслідки, класифікуючись як злочин третього ступеня.
Термін "swatting" також відсутній у законопроекті, але, проте, юридично визначений як:
"... внесення неправдивого звіту до служби аварійного реагування, включаючи диспетчера правоохоронних органів або служби швидкого реагування 911, або навмисне допомога, спонукання або примушення третьої сторони до внесення помилкового звіту, а також неправдивого звіту описує поточну надзвичайну ситуацію, яка, як повідомляється, спричиняє або становить загрозу нанесення тяжких тілесних ушкоджень, серйозних тілесних ушкоджень або смерті; і стверджує, що надзвичайна ситуація відбувається в певному місці ».
Законопроект класифікує "swatting" як злочин третього ступеня, незалежно від віку потерпілого.
Атаки відмови в обслуговуванні згадуються в назві, який визначається як "атака або вторгнення, призначені для порушення законного доступу до мережевого ресурсу або системи". Ці напади вважаються злочином третього ступеня.
Такі злочини багато в чому зробили за останні роки, коли видатні, суперечливі фігури в іграх піддавалися викриванню, коли висловлювали непопулярні думки, а тріч-стримерів - як жарт.
Крім того, такі кіберзлочини, як це, завдають шкоди ігровому співтовариству в цілому, у той час, коли ігри починають поступово набувати більшої поваги - адже кожен геймер, який починає або бере участь у благодійній діяльності або отримує визнання як конкурент для киберспорту, може бути надзвичайно затьмарений » жартівник ", який думав, що потенційна шкода, яку можна було б зробити за допомогою такого" жарту ", легко переважала забавою, яку вони отримали від чужого незручності - або навіть відвертого терору. Законодавство, подібне до того, що пропонується в Юті, може бути кроком на шляху до стримування такої поведінки - і, як наслідок, це може допомогти поліпшити становище ігор в суспільстві в цілому.
Чи є цей законопроект кроком у правильному напрямку, або він не йде достатньо далеко? Що б Ви вважали справедливою класифікацією цих злочинів і чому? Дайте нам знати в розділі коментарів.