Зміст
- Увійдіть до Співдружності Росії Fallout 4.
- Моя моральна дилема
- Наскільки ми близькі?
- Стрибок фантастики
- Соціальний вплив
- Газ у вогні
- Суспільство реагує
- Особиста примітка
- Тому я запитую знову: "Чи я погана людина?"
Казки про пригноблених підйомів зі своїх ланцюгів для подолання своїх господарів є позачасовими. У цих казках слухач прагне проявляти чуйність до становища пригноблених людей, спираючись на загальноприйняті концепції свободи і свободи. Практика рабства виходить за межі давнини в сучасному суспільстві, і ця ідея однозначно засуджується населенням у цілому - як і повинно бути.
Але що, якби ці поняття застосовувалися до істот, які не були людськими, а досить розвиненими машинами? Що, якби ці машини були помітно нерозрізнені від реальних, органічних людей, і були запрограмовані на такий розвинений штучний інтелект (AI), що вони безперешкодно імітували людську мову і емоції? Чи буде суспільство продовжувати розглядати їх як не що інше, як механічні твори, незалежно від того, як їх вдосконалений дизайн? Чи будуть ці повністю розвинені механізації штучного інтелекту асимільовані людству і чи будуть вони прийняті як наші власні?
Якби вони були асимільовані, чи всі погодилися б, що істоти, створені за допомогою ІІ, були б рівними органічно народженим людям?
Увійдіть до Співдружності Росії Fallout 4.
Що стосується написання цієї статті, у мене є більше шести днів геймплея, вкладеного в Fallout 4. Та ні, я ще не завершив головну сюжетну лінію. Це може здивувати деяких людей, оскільки ця гра не має багатокористувацького аспекту. Але ті, хто знайомий з франшизою, разом з Старші сувої серії від Bethesda, знаю, що це номінал для курсу.
Я витратив значну кількість часу на Fallout Світ, і я можу сказати, що прекрасні люди в Bethesda створили всесвіт, як детально, як знання є глибоким. Спираючись на попередні записи франшизи, Fallout 4 відбувається в Співдружності Массачусетс після жахливого ядерного апокаліпсису.
У цьому альтернативному майбутньому руїни Массачусетського технологічного інституту (MIT) згадуються як Технологічний інститут Співдружності (CIT). Під руїнами лежить база Інституту, таємна організація, що спеціалізується на найвищому рівні техніки, що бачиться у франшизі. Цінним досягненням Інституту є просування синтів, гіперреалістичних андроїдів, які стали фізично нерозрізними від людей і володіють повністю розвиненим штучним інтелектом (AI).
Моя моральна дилема
Хоча ці Синти здатні на самостійну думку, вони не володіють істинною вільною волею і вважаються власністю, а не людиною. Вони також здатні відчувати емоції, тим самим завершуючи повну людську емуляцію. Це призвело до того, що група добровільних аболіціоністів, які називають «залізницю», беруть на себе відповідальність за звільнення цих «рабів».
Добре, зачекайте секунду.
Я можу чітко побачити, де розповідь хоче взяти мене. Інститут створює ці істоти з (майже) усю складність людства, а потім відмовляється від будь-якого належного рівня гідності або поваги. На іншій стороні карти Братство Сталь - це пекло, яке прагне знищити не тільки будь-який Синт, який вони можуть отримати в своїх областях, але й знайти і повністю знищити Інститут. Синтези є сильно пригнобленою демографічною ситуацією, яка сприймається як власність, і звинувачується в будь-яких культурних хворобах, що існують у їхньому суспільстві. Будучи відверто полювали за просто бути тим, що вони є не тільки прийняті, деякі люди проповідують це як праведний громадянський обов'язок.
Це слідує встановленому переліку соціального гніту. Оповідання явно висвітлює напрямок, в якому повинні мене приймати мої емоції. Щоб я мав з симпатією до тяжкого становища Синту, і що тягар моєї гніву повинен бути спрямований до Інституту, і що Братство - це група великих людей, і ...
.... і все ж я відчуваю себе найбільш симпатично до зусиль Інституту. Отже, що це означає? Я погана людина?
Наскільки ми близькі?
Що розвивається в оповіданні про Синт Fallout 4 це те, що насправді може бути в роботах для обчислень і робототехніки в цілому. Щодня у світі медичних протезів відбуваються досягнення, які роблять робототехнічний рух все більш і більш людським. Як ви можете бачити на наведеному нижче відео, ми зараз знаходимося в точці, де ми прикріплюємо робототехніку безпосередньо до інтерфейсу машина-людина:
Це відео показує, наскільки багато невральних шляхів було відображено і як ми близькі до наслідування повного спектру людських рухів.
Скільки цього можна застосувати до незалежного робота? Нещодавно Boston Dynamic випустила відео, що показує прогрес від свого останнього проекту "Атлас". Вони навіть йдуть так далеко, щоб залякати і заштовхувати кілька роботів, щоб продемонструвати відновлення балансу:
Що стосується синтетичного розуму, то найпопулярнішим розумом, що приймає рішення, може бути суперкомп'ютер Watson, який дебютував у світі на Небезпека кілька років тому. Уотсон здатний отримувати доступ до величезних баз знань і отримувати інформацію на основі мови, що використовується для запиту. Подумайте про неї як про супер-пошуковий механізм, подібний до Google, але ігноруйте всі ці дурниці. На веб-сторінці IBM це відео зараз відображається:
Хоча вищезгадане здається дещо холодним і механічним, також були досягнуті досягнення, в яких віртуальний терапевт (названий Еллі) був розроблений для виявлення ПТСР у військовослужбовцях шляхом використання біологічного зворотного зв'язку.
Ця модель дозволяє комп'ютерній системі відстежувати і аналізувати різні аспекти вербальної і невербальної комунікації людини і визначати психічне благополуччя цієї людини. Базуючись на введенні в реальному часі з мови пацієнта, мови тіла, вокальних коливаннях і навіть деяких підсвідомих біологічних реакціях, Еллі здатна пройти їх через віртуальну консультацію. Програмісти впевнені, що додадуть в застереження, що Еллі не є фактичним терапевтом, так що нам зрозуміло, що ця програма не буде приймати остаточних суджень пацієнтів.
Стрибок фантастики
За загальним визнанням, це я дозволяю моїй уяві бігти дико. (Ну, може бути більше, ніж просто трохи.) Перераховані вище приклади є повністю окремими проектами з абсолютно різними цілями і не обов'язково вказують на якісь майже людські роботи в майбутньому. Протез, показаний на першому відео, використовується тільки для відтворення рук людини. В той час, як (надзвичайно) вражаючий, це жодним чином не є геральдом robotic legions піднімаючих з їхніх кайданів. Навіть Атлас вимагає допомоги QR-кодів, прикріплених до стратегічних місць навколо його середовища для належного керування та взаємодії. Так само з Уотсоном і Еллі, вони є вражаючими подвигами техніки, але вони далекі від розуму.
Навіть якщо ці технології повинні бути інтегровані, що, на мою думку, було б поза масовим завданням, вони все одно будуть обмежені тим, що дизайнери запрограмували в них. Їм бракує безмежності людського розуму, який ми так цінуємо.
Соціальний вплив
Ця концепція вже не вперше розглядається. Окрім класичної літератури Іссіяка Асімова Я, робот, є також фільм 2001 року A.I. і 2015-го Ex Machina. Зрозуміло, що ідея роботів, подібних до життя, була з нами протягом тривалого часу і з різними уявленнями про їхнє зростання. Що Fallout 4 приносить до обговорення щось зовсім інше: соціальна революція навколо самого існування робота.
Знову ж таки, я повторюю, що я повністю розумію оповідання, яке створюється. Я повністю погоджуюся з ідеєю свободи, вільної волі, незалежності та рівних прав для всіх, незалежно від будь-якої кількісної демографічної складової. Свобода і рівність для всіх людей!
АЛЕ ....
Synths НЕ люди! У рамках вигадки гри вони є інструментами, хоча й високорозвиненими інструментами, які були виготовлені з метою допомоги людству. Так, вони стали здатними вільно говорити і розумові процеси вищого порядку, але вони - машини. Нічого більше, нічого менше.
І все ж .... чому я відчуваю свою провину за те, що вони розглядають їх як таких?
Газ у вогні
Люди природно бояться невідомого. Це класична тактика, яку використовують письменники жахів - великий, поганий, чудовисько страшніше, якщо у нього є невідомі витоки, види і мотиви. Ми схильні помилятися на стороні обережності і оборони. Врахуйте, що якщо ми не допустимо щось у наше життя, то наше життя залишається незмінним. Якщо ми дозволимо щось, про що ми нічого не знаємо, наше життя може змінитися, і вони можуть змінитися на гірше.
Якщо Інститут буде просто виробляти ці Синтези як сервісний продукт, світ може бути трохи більш сприйнятливим до них. Працюючи в рамках встановленої гри, вони становитимуть трохи більше, ніж передовий пан Хенді. Громадянам знадобилося б деякий час, щоб звикнути до них, але ймовірність того, що вони були б асимільовані в суспільстві, просто прекрасно.
Однак Інститут не просто їх виробляв. Вони замінили справжніх цивільних осіб донорами-снопаками, намагаючись вплинути на суспільство через приховану інфільтрацію. Таким чином, це не просто поява нової демографічної групи, але демографічна активність активно ведеться в недружній кампанії. Це, звичайно, не спосіб побудувати довіру і прийняття!
Суспільство реагує
У кінцевому підсумку розвиваються три школи мислення. По-перше, мінітумени більш-менш апатичні. Вони знають про Інститут і про наявність синтів, але вони більше стурбовані стабілізацією Співдружності на благо усіх. По-друге, Братство Сталь бачить Інститут і їхні Синти як ясну і безпосередню загрозу. Вони пообіцяли ліквідувати своє існування і повністю відправити Інститут в руїни. Нарешті, The Railroad купила ідею, що оскільки вони здатні відображати людські емоції, вони повинні бути рівними з людьми. Якщо вони хочуть бути рівними з людьми, то вони заслуговують на ті ж свободи і тому повинні бути звільнені. Всі перспективи несуть суб'єктивну заслугу, залежно від вашої власної вартості.
Оскільки ці різні думки починають займатись більшою кількістю людей, їх сприйняте бачення стає більш визначеним. Вони починають застосовувати ці переконання як частину своєї ідентичності і починають шукати інших, які поділяють однакові цінності.
Оскільки ці групи починають набирати додаткових членів, регулювання через ідентифікацію починається, і ці цінності стають основою для нових субкультур. Коли ці субкультури зростають, вони зміцнюють свою ідентичність і в кінцевому підсумку стають соціальним рухом. Ваша раніше існуюча структура переконань і цінностей диктувала б, яку з субкультур (читайте: Основні фракції в грі), які ви тяжіли б, і з часом ідентифікувалися.
У випадку Fallout 4Це було б зосереджено на тому, як ви засвоїли наявність Synths. Враховуючи, що, здебільшого, люди вважають себе переважаючими над іншими тваринами землі, будь-яке інше, ніж людське, буде трактуватися як "менше", ніж людське. З цією метою було б логічно, що будь-що, що вводиться в світі, де домінують люди, буде розглядатися як суб-людина за замовчуванням.
Особиста примітка
Особисто я вважаю себе співчутливим. Я регулярно даю різноманітні благодійні організації, беру участь у різноманітних благодійних заходах і намагаюся мінімізувати мій вплив на планету. Але оскільки я прагну розглянути цю ситуацію через об'єктив, я не можу не думати, "Йо! Хлопці! Вони РОБОТИ!" Я маю на увазі, я отримую, чому я повинен бути співчутливим до їх становища. Як було сказано раніше, нікого не слід пригнічувати. Я виступаю проти будь-якого уявлення про те, що людину потрібно купувати або продавати як власність.
Моє підсвідомість говорить мені, що я повинен діяти проти інтересів Інституту і що дії Братства занадто наповнені ненавистю, щоб вважатися корисною резолюцією. Мій свідомий розум говорить мені, що Інститут - це найкращий шанс Співдружності відновити передвоєнний світ і зцілення планети, і що іншим фракціям бракує когнітивних здібностей думати так далеко.
Тому я запитую знову: "Чи я погана людина?"
Я так не думаю. Синтези Fallout 4 знаходяться на самій машині. Це надзвичайно складні машини, але, тим не менш, машини. У цій грі був необхідний стрибок фантастики для посилення емоційної реакції. Однак, наші реакції, як правило, не обговорюються і складаються на основі безпосередньої інформації. Більш критична відповідь, яка враховує походження і наміри синтезу, буде розглядати їх як службові машини, які вони є.
Якщо ми потрапимо до того моменту, коли справжній AI стане цілком реалізованим, ми можемо добре бачити подібні події. Реальне життя Синтези можуть бути розроблені до того моменту, коли вони стають самосвідомими і починають взаємодіяти з суспільством у цілому. Якщо цей час прийде, я сподіваюся, що перехід буде достатньо поступовим для того, щоб людство впоралося з ним.