Це не таблетка білого цукру, але вона може бути настільки ж потужною.
Два дослідники з Університету Йорка виявили, що гравці повідомляють про різні ігрові переживання, коли розповідають, що гра, яку вони грають, має "додаткові" геймплейні особливості. Це відбувається навіть тоді, коли гра, яку вони грають, має такі ж функції.
Для свого експерименту Пол Кернс і колега мали групу учасників, які грали два раунди Не голодуйте, гра-шахрай / пригода від Klei Entertainment.
Учасникам було сказано, що перший раунд геймплея буде включати в себе "випадково згенеровані" особливості карти, включаючи елементи виживання і монстрів. Другий замість цього має "адаптивний AI", і налаштує геймплей на основі дій гравця та рівня майстерності (примітка: Не голодуйте має випадково згенеровані карти, але фактично не має системи штучного інтелекту).
Після обох раундів учасники частіше оцінювали те, що вони вважали AI версією гри, як більш складним. Інші учасники оцінили версію AI як простіше і більш корисне в тому, як вона розподіляє елементи, і як більш «захоплюючий» досвід.
Найбільш цікавим є те, що в той час, як учасники оцінювали версію AI як менш або більш складною, ніж звичайна версія, жоден з учасників не сказав, що версії мають рівну складність. Очікування змінили погляди учасників на гру в кожному випадку.
Кернс стверджує, що ця "зміна сприйняття" щодо особливостей гри показує, що ефект плацебо, який часто спостерігається в медичних дослідженнях і дослідженнях наркотиків, також стосується ігор.
Таким чином, розробники гри беруть до уваги: очікування гравця можуть бути настільки ж важливими, як і функції гри. Але будь ласка, не починайте писати довгий список брехні на задній частині коробки.