Зміст
- Без чого ми можемо дійсно обійтися?
- Думаю, собаки - це попередження, я думаю ...
- Можна тільки дивуватися, що майбутні записи Dog Dogs будуть схожими
Я обов'язково захочу спробувати Дивитися собак. У той же час, концепції в сюжетній лінії абсолютно мене лякають.
Команда розробників Ubisoft наполегливо працювала над створенням образу майбутнього, яке кричить одним словом: Control. Контроль через передбачувані технологічні дива, які замість того, щоб допомагати людству, поневолили його. І ви знаєте, коли ви дійсно починаєте думати про це, це логічний прогрес реальності.
На мою оцінку, ми всі - принаймні до певної міри - раби технологій. Тому, коли я граю Дивитися собак, Я міг би впасти на можливість, що в якийсь момент по дорозі реальність може почати нагадувати цю фікцію.
Без чого ми можемо дійсно обійтися?
Легко сказати, що ми могли б без соціальних медіа (і довіряти мені, ми можемо). Однак такі речі є лише гілками на головному шляху, який продовжує тиснути вперед. Скільки людей, яких ви знаєте, могли б відключити свої смартфони? Безсумнівно, вони б усі претензії вони могли б це зробити, але вони, напевно, не відповіли б на таку "катастрофу". Зробивши ще один крок, скільки людей може реально відкинути свої комп'ютери? Ми пов'язали більшу частину світу, в якому ми живемо, з Інтернетом, тому що для багатьох комп'ютер - або більш конкретно - підключення до Інтернету - став схожим на повітря.
Якщо ми цього не маємо, у нас виникають труднощі з функціонуванням. Соціальні навички пройшли в crapper, так чи інакше, і чим більше ми переконуємося, що такі речі, як «соціальні» медіа, допомагають, а не наносить шкоди, тим більше ми стаємо, як дрони. Це вимагає більше, щоб викликати і здивувати нас; ми дійсно не маємо багато емоційної реакції, якщо щось не є До речі над-top, та наша розвага уваги впала до нічого.
Ми готові раби, це правда. Але деякі люди люблять це. Деякі люди вважають, що це правильний напрямок.
Думаю, собаки - це попередження, я думаю ...
Гра, ймовірно, не вирішує вищезгадані питання; замість цього, якщо фокусується на концепції конфіденційності проти контролю. У цьому майбутньому ніщо з вашого життя не є приватним. Уряд знає все, і кожен, хто має певну технологічну орієнтацію - як головний герой, Aiden Pearce - може по суті володіти вашим життям одним натисненням кнопки. Звичайно, ми це зробили; це не було хворобою або чумою або стихійним лихом, що викликало це. Ми реалізували такі речі, бо вважали їх необхідними для просування людства. Це передумова гри, я вважаю.
Що відбувається, коли наше життя більше не наше власне? Звичайно, можна стверджувати, що така інформація прекрасна для зачеплення поганих хлопців, але що, якщо вона кровоточить у повсякденне життя мирних жителів? Коли ми блукаємо навколо футуристичного міста Дивитися собак, ми побачимо людей, яким загрожує небезпека бути повністю розкритими у будь-який інший спосіб. Я не знаю про тебе, але що це жахлива можливість.
На перший погляд, хакерство і боротьба з лиходіями у витонченій майбутній новітній обстановці є привабливою. Я розумію. Я просто не можу допомогти, але заглибитися трохи глибше.
Можна тільки дивуватися, що майбутні записи Dog Dogs будуть схожими
Ubisoft каже, що вони хочуть, щоб це була нова франшиза, і це, ймовірно, станеться. Питання в тому, як це буде працювати? Чи продовжуватимуть вони прямий шлях продовження? Якщо так, то що відбувається в кінці? У такому світі кінець може прийти швидше, ніж можна було очікувати, і повстання може бути неминуче. Люди не були побудовані, щоб бути частковими машинами, і, звичайно, їм не подобається ідея, якою керують власні винаходи. Це не звичайна концепція, звичайно; Термінатор була однією з перших форм розваг для вирішення такої ідеї.
Я просто дивуюся, де розробники мають намір піти звідси. Це буде багато в чому залежати від кульмінації в Росії Дивитися собакЯ впевнений, але я повинен сказати: я не переконаний, що я захочу взяти цю поїздку знову, особливо якщо він намагається імітувати спадну спіраль, з якою ми все можемо зіткнутися в реальності.