Зміст
- Дивлячись під поверхнею
- Натискання кордонів
- Мораль історії
- Більше про це: блогери гри - не журналісти, чи не так? від Shaddoe
Так само, як GameSkinny знаходить свої ноги і нові учасники шукають зміст, важливий урок про цілісність і перевірку фактів з'явився в іншому місці в Інтернеті.
Дивлячись під поверхнею
Це була складна і дуже добре написана містифікація.
Але спокуса доставити ексклюзив - це потужна приманка. З такою правдоподібною та детальною електронною поштою від «джерела Microsoft», можна легко уявити, що автор першого новинного матеріалу розпався, відчайдушно намагаючись щось вигадати, знаючи, що вони навряд чи були єдиними одержувача електронної пошти.
Покриття потім розірвалося назовні від початкової історії, інші сайти повторювали чутки, посилаючись на їх джерело як початковий сайт новин. Результат був каскадом дезінформації.
Це важкий виклик для письменника. Інформація, помилкова чи ні, циркулює. Якщо всі спроби знайти інші підтверджуючі докази, які підтверджують достовірність інформації, не вдасться, чи слід просто відкинути цю історію? Чи є недоцільним увічнити чутки, навіть якщо вони прямо викладені як такі? Звичайно, якщо представлені відомі факти - що існує лише вторинне джерело і немає інших наявних доказів - читачеві доводиться приймати історію як представлену і думати для себе.
Однак ...
Натискання кордонів
Деяка груба, п'яна поведінка від ключового члена спільноти була передана до світової аудиторії. У матеріалі офіційної презентації людина прочитала повідомлення, яке він отримав від гравця, який був жертвою скорботи і стверджував, що страждає від депресії. Потім спікер закликав своїх товаришів по команді шукати гравця в грі, щоб ще більше зруйнувати його досвід гри, щоб побачити, чи вб'є він себе. Звичайно, це був несмачний гумор і невідповідний контент для публічного виступу, але не недоречний для аудиторії, на яку зверталися на заході.
Тим не менш, був вихор "китайських Шепотів", що розірвався через ігрову пресу, оскільки спікер все частіше зловживався як "кіберзлиття". Кожна історія зачепилася до останнього, а загальна тема кіберзлочинності стала привабливою для багатьох журналістів, але відсутність значної перевірки фактів стала очевидною в багатьох з отриманих статей.
Зрештою, все це було штормом у чашці, припущена жертва розповіді не була плюсифікованою і в основному байдужа до всього справи. Але ігровий прес зробив життя дуже незручним для передбачуваного злочинця. Це стало полюванням на відьом, що вплинуло на його ігрове життя та особисте життя його та його сім'ї.
Мораль історії
Я не ставлю себе на моральній висоті, але я зацікавлений у позитивному розвитку моїх письмових та журналістських навичок. Я думаю, що варто подумати над цими подіями і навчитися на помилках інших, щоб я не зробив їх самим.
Особисто я в більшості випадків не бачу шкоди в наданні непридатної інформації, якщо вона представлена як така. Але це дійсно залежить від контексту. Зрозуміло, що можливі наслідки для заохочення поширення неправдивої або неточної інформації, і слід подбати про те, щоб це було. Якщо це може негативно вплинути на людей, то відповідальний письменник має обов'язок піклуватися.
Якщо, звичайно, це містифікація, пародія, фантастика або тролль, про які я, як відомо, писав. У цьому випадку всі ставки виключені.
Більше про це: блогери гри - не журналісти, чи не так? від Shaddoe
Джерело: Tumblr (X-Surface) через Pocket-Lint.com та інші
Концепція Xbox 720: BostInno, JustUsGeeks
EVE Fanfest Зображення: Багатокутник
Гарфілд Зображення: RobMansfield.net