Грошове фінансування, безсумнівно, є однією з найбільших змін у світі ігор в останні кілька років. Пройшли ті часи, коли середній геймер не мав жодного внеску у цикл розробки нових ігор. Тепер кожен може використовувати свої важко зароблені гроші, щоб допомогти реалізувати мрію певних розробників, і завдяки цьому, такі компанії, як Kickstarter, процвітали.
У більшості випадків це був приголомшливий успіх, що дає нам фантастичні ігри FTL: Швидше, ніж світло, і Банерна сага. Однак, незважаючи на ці успіхи, це не означає, що натовп-фінансування обов'язково завжди добре.
Можливо, одним з найнебезпечніших аспектів цих схем є те, що в основному ідеї відносяться до відносно невідомих людей, які хочуть досягти своєї мети. Ми повинні бути в змозі допомогти цим людям, однак, чи дійсно можна довіряти цим людям? До нас вони цілком незнайомі, але ми готові надіслати їм наші гроші з повної віри. Немає жодної гарантії, що вони матимуть успіх, наприклад, з проектом "Загибель, що прийшла в Атлантик-Сіті", яка зібрала більше грошей, ніж вони були потрібні, але все ще була скасована через неправильне управління грошима, яку було надано їх.
Зовсім недавно проект під назвою гри Ареал піддався питанню після того, як інші компанії заявили, що вони брешуть, і після того, як було виявлено, що всі ці кошти дивно відправляються до однієї таємничої людини. (Цей випадок все ще триває, і оновлення можна знайти на VG247, де є всі деталі про таємницю, що постійно оновлюється.) Ці два проекти лише вказують на небезпеку, пов'язану з фінансуванням, і, можливо, показують, що ризик може не коштувати це.
Ще однією проблемою, що починає з'являтися за допомогою схем фінансування натовпу, є те, що інші, крім людей, які потребують грошей, починають її використовувати. Для мене схеми повинні бути для компаній або людей, які хочуть зробити щось, але насправді не мають грошей. Вони не повинні використовуватися створеними компаніями, такими як Double Fine, які вже зробили багато успішних ігор, але відчули потребу в натовпному фінансуванні Розбитий вік. У деяких випадках може бути правдою, що цих компаній фактично не вистачає грошей, але чи дійсно справедливо просити людей платити за те, що вони, ймовірно, могли заплатити за себе? Це може бути я просто цинічним, але здається, що певні проекти створюються для того, щоб скористатися перевагою доброї волі інших, хоча вони могли б зробити свій проект без допомоги масового фінансування.
Хоча я вірю, що ідея масового фінансування в значній мірі хороша, гравці повинні пам'ятати, що вона ґрунтується на довірі, яка іноді може бути зрадженою, і що є проблеми зі схемами. Я не кажу, що всі ми повинні перестати давати гроші на ці проекти, однак, що я говорю, ми повинні йти обережно. Не всі з цих схем є гарною інвестицією, а іноді, даючи mkney до цих проектів є еквівалентом давати гроші нігерійському принцу по електронній пошті.