Дивлячись на Gamergate - міф консерватизму і місце Breitbart в GG

Posted on
Автор: William Ramirez
Дата Створення: 18 Вересень 2021
Дата Оновлення: 1 Листопад 2024
Anonim
Дивлячись на Gamergate - міф консерватизму і місце Breitbart в GG - Гри
Дивлячись на Gamergate - міф консерватизму і місце Breitbart в GG - Гри

Зміст

Подобається це чи ні, Gamergate є справою вже більше року. Рух неухильно зростає в минулому році, незважаючи на твердження, що рух є "групою ненависті", і що він повний "правих ореолів". Політичний консервативний веб-сайт Breitbart, що ввійшов до технологічного покриття минулого місяця, звичайно, не допоміг цим популярним уявленням, а деякі прийняли його як знак того, що вони всі разом мали рацію щодо GGers.


Для того, щоб вгадати, що буде, я хотів би відкинути той факт, що я брав участь у Gamergate, перш ніж він мав ім'я. Я був всю ніч бенкетуючий у драмі (люблю типовий / v / irgin) ніч Zoe Post хіт минулого року. Я залишив свій 10-річний будинок на 4chan / v / over Gamergate, тому що я вірю (d) у свої основні цілі. Я жінка, поміркований ліберал, і з упевненістю можу сказати, що більше знаю про внутрішні органи Г., ніж хтось дивиться ззовні.

Можна багато чого сказати про всі сторони руху, особливо про те, що люди, які знаходяться поза культурою анонімного іміджу, можуть легко зрозуміти як справжню фанатизм і радикальний консерватизм. Найбільше, що я скажу з цього приводу, є те, що якщо ви поводитеся як ідіот іронічно, справжні ідіоти незабаром підуть у рої з припущенням, що вони мають нову пачку друзів. / v / Залежність від інфантильних бурхливостей над цензурою та / / / / / подальша інфільтрація / v / культура є дуже яскравим прикладом цього в дії.

Чому Gamergate вважається правого

Існує ряд причин, за якими Gamergate має репутацію "правого", багато хто з них прямо в колінах експертів, які вирішили зобразити рух у похилому світлі від злоби або невігластва. Це не єдиний корінь цього популярного сприйняття, але він є найбільшим. Другий внесок у цю концепцію - це політична рада 4chan (і тепер 8chan), / pol /.


Кожен, хто навіть на півдорозі знайомий з культурою чан знає / pol /. Існує не так багато позитивних слів для / pol / і думка про-GG про це в цілому залежить від того, чи є вони / pol / користувача чи ні. Не дивно, що більшість з них не є - / pol / сам погано і його Далекоправі (часто екстремістські) переконання користувачів не дуже схожі на більшість Gamergate. Так само, як і більшість анти-ГГ настроїв, насправді не вбивати всіх чоловіків.

/ pol / сам був коренем багато в бою

Початкове з'єднання плати з / v / і згодом GG протягом перших кількох місяців руху є однією з причин того, що було так легко закріпити Gamergate на простому жінці. Люди, які не знають про культуру чана, бачать 4chan як одного великого вулика, коли реальність кожна дошка має свою власну культуру і спосіб спілкування. / v / культура ніколи не відповідала / pol / culture та навпаки, але обидві ради чітко погодилися на одну тему: фемінізм.


/ v / категорично виступає проти цензури, і в 2012 і 2013 рр. було викликано багато цензури в ім'я фемінізму третьої хвилі. Саме в цей час термін "SJW" дійсно почав робити раунди на дошці, а shitposting досяг критичних рівнів. Це також час / pol / побачив можливість "вирівняти" себе з / v /.

/ pol / hates фемінізм, / v / був божевільний щодо цензури, як правило, пов'язаної з фемінізмом третьої хвилі

Це було досить близьким грунтом для / pol / користувачів, щоб черв'як своїх агресивних ідеологів в / V / один пост одночасно. / v / в цілому не було особливо яскравою дошкою з 2005/2006 (давно в інтернет-часі) та / pol / безумовно скористалося тим, що колись заклики до цензури гри збільшилися в 2012 році.

Важливо зберегти це все на увазі, дивлячись на Gamergate. Хоча аутсайдери приєднують рух до / pol / 's фанатизму, / v / - / pol / з'єднання не настільки близькі, як здається. Багато хто з / pol / та його хлопчик-плакат Інтернет Аристократ відскочив через кілька місяців, коли вони вважають, що рух не є достатньо екстремальним.

Сказати / pol / не пов'язані більше буде нечесно - / pol / мігрували до 8chan не довго після Gamergate прихильників, що робить більшу частину 8chan userbase надзвичайно консервативною - але це не так, пов'язані в ній сьогодні, як багато хто повірили.

Давайте повернемося до розділу технологій Breitbart, «підтримуючи» популярну анти-GG теорію, що Gamergate в основному складається з консерваторів.

Це менш надумане, ніж поширена думка, що Gamergate є групою ненависті, але обидва вони приблизно на рівні фантазії. Стереотип, що всі GGers є білими, чоловічими женоненависниками зі зброєю зброї, є таким самим дійсним, як і стереотип, що всі анти-GG - рожеві волосся сніжинки, які живуть від своїх Patreons. Позитивне висвітлення - це позитивне висвітлення, і чесно, ми візьмемо те, що можемо отримати.

Навіть якщо це з того, що більшість прирівнюється до бульварної будильника з кільцями.

Необхідність більш точок зору

Отже, ми торкнулися того, чому Gamergate широко сприймається як консервативний рух, і, швидше за все, імовірність того, що Breitbart в / з відомого Milo Yiannopoulos увійшов до кільця під тим же припущенням. Мило був масовим благом для Gamergate, оскільки Breitbart був єдиним великим сайтом, щоб покрити його в позитивному світлі. Це теж підштовхнуло міф, що Г. Г. є консервативним.

Отже, поставимо запитання:

Якщо публікація чи веб-сайт активно ображає вас або роблять вигляд, що ваша думка не має значення, чи продовжуєте ви її відвідувати?

Це було величезним координатором на початку Gamergate, оскільки веб-сайт після того, як сайт опублікував свої статті "Геймери не повинні бути вашою аудиторією" у відповідь на реакцію Zoe Post. До цього періоду присутні тонни деталей, але питання вище насправді забиває загальне почуття: якщо ви не хочете нас, ми підемо в інше місце. І тому багато читачів-про-гамберг шукали інші виходи.

Важко сказати, що це було розчаровує, що так багато сайтів вирішили кинути свої капелюхи на ринг з оригінальною річчю. Зрештою, журналістика ігор вже давно вважається мертвою спільнотою чанів. The Kane & Lynch Розгром 2007 року, коли Jeff Gerstmann GameSpot пригадав гру і незабаром звільнив, вважають першим справжнім свідченням того, що ігровій журналістиці не можна повністю довіряти. Початок Gamergate служило лише для того, щоб забезпечити реалізацію настрою раз і назавжди.

З самого початку, багато хто з самих сайтів, які нарікали Г.Г. під час його дитинства, також, здавалося, цензурували і роздавлювали протилежні думки. Набагато більше розчарування, ніж зрада цих сайтів, полягає в тому, що ви не маєте права говорити позитивно про Gamergate, не крикнувши і не вигадавши. Особливо це стосується жінки, оскільки я часто називаюся зрадником або навіть гірше за те, що я не поділяю такої ж думки.

Дуже варто відзначити, що більшість сайтів, які потрапили на ранішню атаку Gamergate, є надзвичайно ліберальними. Багато з цих сайтів критикують (або навіть баш) розробників і видавців за те, що вони включають "проблемний" вміст або недостатньо інклюзивні. Вони, здається, ганьблять прихильників за привабливі жінки в своїх іграх, вибухають розробників за те, що вони не включають "правильний" тип різноманітності, а деяких з них звинувачують у написанні ігор, у яких вони мають особисті зв'язки, не розголошуючи цю інформацію.

Саме тому багато нових ігрових сайтів з'явилися протягом останнього року, стверджуючи, що вони абсолютно нейтральні, а Tech Raptor - на першому місці. Деякі з них набирають обороти не тільки тому, що вони уникають політики, до якої намагаються прив'язати інші сайти, а й тому, що вони мають свободу публікувати слідчі статті - щось взагалі табу для основних ігрових сайтів.

Бажаючи справжньої ігрової журналістики, не роблять вас женоненависником, це робить вас ентузіастом. Я хочу прочитати висвітлення для ентузіастів. Не будь-які плітки отримають найбільшу кількість переглядів сторінок цього тижня.

Breitbart не цілком відповідає законопроекту, але його ігрове покриття було досить неупередженим. Те ж, чесно кажучи, не можна сказати про решту сайту, і це може викликати занепокоєння для про-GGers.

Заповнення порожнечі

Є такий підйом нейтральних веб-сайтів, але де ж інь до ян? Право йти з лівого? Ось де технологія Breitbart вступає в гру і чому вона важлива.

Я не сумніваюся, що їхній технологічний розділ - це популярність популярності Міло в рамках Gamergate і необхідність зростання трафіку. Також цілком можливо, що єдиною причиною, чому сам Мило залучився до Г. Г. через репутацію консервативного руху.

Причина того, що він стрибнув у бій, зараз не має великого значення, майже півтора року з моменту запуску Gamergate. Що має значення, сайт, на якому він працює, дав руху платформу, яку слід розглядати як щось більше, ніж групу ненависті, яку більшість ігрових сайтів вирішили зайняти.

Мотиви Breitbart для вступу tech не мають значення, але значний сайт, що дає точку зору на ігри, які не те ж саме, як і скрізь є актуальним.

Дивно, що індустрія, настільки одержима «підростом», одночасно настільки боїться точок зору, які безпосередньо конфліктують з їхніми власними. Вступ Breitbart в технологічне покриття та новини не є образою того, що ви особисто вірите. Це просто дає ринку інший варіант, і це варіант, який можна ігнорувати.

Якщо ви прямо на стороні анти-GG і прийняли Gamergate 'и прийняття розширення Breitbart в технологічні новини, як знак того, що ми всі правих, ви повинні знати, що переважна більшість Gamergate навіть не знає, що сайт як і поза статей, пов'язаних з самою GG. Навіть я не до тих пір, поки я отримав цікаво кілька місяців тому і дав йому проглядати.

Я не думаю, що я рекомендую Breitbart поза його покриття GG, але це тільки я

Це було б дуже легко для Breitbart стати сенсаційним при висвітленні ігор теми, як це в інших областях. Прийняти читання GG і статей, пов'язаних з грою, на Breitbart як доказ політичної орієнтації людини, має перейти до потенційно шкідливого висновку. Ніхто не заслуговує на стереотипність, а тим більше, що їхні можливості обмежені.

Сайт не ідеальний, але я можу бути принаймні вдячним за інший варіант. Немає нічого поганого в цьому, так само, як немає нічого поганого в тому, щоб мати різні думки. Я думаю, ми всі можемо зробити трохи краще, щоб прийняти це.

----------

Ця стаття, безумовно, запізнилася (технологічна секція Breitbart відкрилася минулого місяця), але дебати змусили мою руку виступити після того, як протягом року громадського мовчання пройшла Gamergate.

/ pol / tards можуть відчувати себе вільними, щоб збожеволіти, тому що погані і GG можуть відчувати себе вільними, щоб розсердитись, оскільки сумні, але ніхто не повинен очікувати, щоб я сперечався, тому що я не буду. Кожен має право на власну думку. Я не буду змінювати твого, ані змінити тебе.