Існує багато невтішних стримерів і глядачів, так само як і останні твіч закони про авторське право, які стали несподіванкою для користувачів сайту. При цьому реалізується автоматизована цензура тисяч архівованих відеозаписів, приглушення сигналу звуку.
Генеральний директор Twitch Еммет Шеар розпочав роботу Reddit Ask Me Anything у спробі відповісти на масу питань, які громадськість мала про ці радикальні зміни. Він почав нитку, пояснюючи, що Twitch не буде цензувати відео в реальному часі, тільки аудіо, щоб поставити Twitch користувачів найстрашніші страхи на відпочинок. На жаль, цього оголошення було недостатньо, щоб утримати користувачів щасливими; Відповіді на сріз постійно голосували, що призвело до того, що багато людей були приховані за «попередженням».
Завдяки користувачу Reddit, Rotsuki, відповіді Shear були задокументовані для всіх, щоб побачити подробиці цієї цікавої теми. До них відносяться:
По-перше, актуальним питанням, яке ми всі хотіли запитати, коли це питання виникло вперше ...
DooplissForce: Чи потрібно Твічу змінити речі? Чи виникли якісь проблеми або проблеми, які викликали це? Якщо ні, то чому тоді Твіч міняв речі?
Зсув: Нам треба було змінити речі. Це закладання фундаменту для деяких робіт у майбутньому ви, хлопці, дійсно сподобається. Ми мали намір зробити це протягом деякого часу, але нам знадобилося деякий час, щоб визначити і вибрати партнера з ідентифікації контенту і отримати систему і надійний.
Користувачі Twitch також вказали на відсутність комунікації у зв'язку з цими змінами ...
Зсув: Напевно, але ні один v1 не є досконалим.
SirSnugglybear: Чому перед внесенням змін до політики не було надано попереднього повідомлення?
Зсув: Простіше кажучи: ми зіпсували і повинні були оголосити його заздалегідь. Вибачте.
Отже, навіщо вимкнути звук щодо проблем із авторським правом, коли відео все ще дозволено?
Помилка Anivias: Ви приймаєте позицію, що потокове аудіо не справедливе використання? Якщо ви вважаєте, що це не так, то яке ваше обґрунтування вважає те, що потокове відео є справедливим?
Зсув: Ігрові компанії мають публічну позицію (і приватну позицію безпосередньо з Twitch), що вони дозволяють будь-кому пускати свої ігри. Це не справедливий аргумент, це загальнодоступна ліцензія, якою ви користуєтеся.
Трансляція неліцензійної музики у фоновому режимі також не є справедливою, і немає загальнодоступної ліцензії. Тому це не те, що ми хочемо, щоб наші мовники приймали на себе відповідальність (а також ми не хочемо приймати відповідальність за це).
Вони абсолютно різні випадки, і логіка в кожному відрізняється.
Люди Reddit / Twitch також зберегли позитивне ставлення, дізнавшись, як зробити найкраще з цієї ситуації і що майбутнє Twitch може провести ...
J4nG: Чи існує процес, через який може проходити стример, якщо вони вважають, що їхні відео були несправедливо позначені та приглушені?
Зсув: Зараз, будь ласка, пишіть на електронну адресу [email protected], якщо ви вважаєте, що існує проблема. Ми працюємо над створенням системи апеляцій, оскільки це очевидно важливо. Та ні, я не можу коментувати, це каже так право у мойому похідному пості.
Oosband: Які плани на майбутнє для аудіо технології, яку ви використовуєте? Чи буде він розширюватися до живого вмісту? чи ми побачимо будь-які зміни в поточній системі VOD?
Зсув: Плани на майбутнє: збільшити роздільну здатність сканування, щоб ми не мали прапорця на 30 хвилин, визначивши, чому речі були позначені, запровадивши систему оскарження, переконайтеся, що немає жодної оригінальної музики у списку.
У нас взагалі немає планів для того, щоб він розширювався до живого змісту.
На багато інших запитань відповів Shear, який можна перевірити на потоці Reddit. Одна річ очевидна: аудіосистема авторських прав тут залишається. Теоретично, його помилки, такі як приглушення потоків, які мають узагальнені закони про авторські права, такі як DotA 2 Міжнародний 4-й потік і навіть одне з офіційних відео Twitch, повинні бути вирішені в майбутньому.
Нарешті, коли його запитають cosmowright чому люди повинні продовжувати потокове передавання через Twitch, а не шукати іншу потокову платформу, на яку вони відповіли:
Тому що ми дбаємо про Вас і Ваших глядачів, і ми хочемо, щоб кожна телекомпанія на Twitch була захищена від потенційної відповідальності. Незалежно від того, наскільки віддаленим ви можете відчути, що проблема полягає в тому, що ми не готові ризикувати, чиєсь життя на цьому загрожує.
-Сух