Оновити & двокрапку; Випуск Sarkeesian FanArt під дебатом

Posted on
Автор: Frank Hunt
Дата Створення: 13 Березень 2021
Дата Оновлення: 18 Листопад 2024
Anonim
Оновити & двокрапку; Випуск Sarkeesian FanArt під дебатом - Гри
Оновити & двокрапку; Випуск Sarkeesian FanArt під дебатом - Гри

Зміст

Раніше сьогодні вранці я писав, що Аніту Саркезіан звинуватили в крадіжці FanArt за проект Troves vs Women in Gaming. Проте, за чотирнадцять годин тому, Тамара Сміт повідомляє, що Саркезіан був на зв'язку, і це питання вирішується.


Хоча я передбачав, що тільки тролі будуть швидко судити, я не зрозумів, що моє негайне засудження Саркезіану також прийшло занадто рано.

Для цього я прошу вибачення як Саркезіану, так і Сміту. Їх ввічливі дебати та залучення - це модель, яку я сподіваюся дотримуватися в майбутньому, оскільки я намагаюся спочатку дати людям (особливо моїм героїням) користь від сумнівів.

Я сподівався, що Саркізіан і Сміт можуть публічно вирішити скарги Сміта в зрілому діалозі. Ця надія була реалізована, що я вважав неможливим, враховуючи історію ігрового співтовариства реагування на недоброзичливців.

Хоча ситуація не була вирішена на задоволення Сміта, Саркезіан був на зв'язку, і вони продовжують діалог щодо використання творів Сміта в роботі Саркізіана.

Тамара Сміт і Аніта Саркезіан в кінцевому підсумку дали нам позитивну модель як для критики, так і для відповіді.

Абсолютно правильно критикувати питання, особливо якщо ви відчуваєте, що ваша робота була вкрадена. Як у своєму початковому листі, так і в її публічному зверненні щодо проблем авторського права, Сміт був відкритий і чесний, дозволяючи ввічливі дебати з цього питання. Її наполягання на ввічливому діалозі та роботі над належними каналами було дивовижно спостерігати, як і її уточнення закону про авторське право.


Хоча прості бібліографії, можливо, обійшли цю проблему в першу чергу, прагнення Саркезіана до участі в цьому є точно як творець будь-якого публічного контенту повинен відповідати, коли стикається з дійсною критикою. Сподіваюся, Саркізіан може продовжувати цей діалог до задоволення своїх послідовників і Сміта.

Хоча у мене все ще є певні змішані почуття щодо первинного використання Шаркезіаном образу (і чи є закони справедливого використання цілком адекватними у багатьох відношеннях), я вдячний за поведінку обох сторін. Дякуємо обом пані для моделювання того, наскільки професійним може бути інтернет-аргумент, і навчаючи мене: 1) тримати моїх коней 2) перевіряти мої джерела.