Зміст
Насолоджуйтесь колонками Керівництва Гільдії? Будьте в курсі нашого нового облікового запису Twitter @GuildGuide!
"Ми повинні говорити" є однією з тих фраз, які просто звуки страшно. Звичайно, ви можете зробити все, щоб всі ваші розмови не були негативними, але факт полягає в тому, що він має занадто багато культурного багажу НЕ звучить зловісно. Якщо хтось наводить "нам треба говорити", ви не думаєте, що вони хочуть говорити про те, наскільки дивовижні ваші стосунки і як все супер. Це погана новина поставляється фразування до фактичного молоток падає.
Справа в тому, іноді ви необхідності мати таку розмову і говорити її таким чином, що дає зрозуміти, що справи йдуть погано, тому що це єдиний спосіб, яким ви зрозумієте, як серйозні речі.
Гільдії не романтичні відносини. Не в теорії, так чи інакше. (Можливо, ваша гільдія працює дуже по-іншому, ніж будь-яка з яких я був частиною, і якщо ви щасливі, більше влади для вас). на півдні можуть бути феєрверки. Є деякі питання, які ви просто знаєте, закінчиться гільдії, тому що стільки гніву і гніву буде викинути навколо, що ви не можете допомогу але відчуваю, що вибух наближається, навіть коли ти кажеш "дивись, у цієї гільдії є проблеми".
Питання стає тоді, коли все одно варто це робити.Навіть якщо ви знаєте, що це призведе до хаосу і гніву, іноді варто потягнути цей тригер і почати аргумент, який може вбити групу. Тож давайте поговоримо про те, коли дійсно є час розпочати аргумент незалежно від того, наскільки ви хочете, щоб група залишилася разом.
Коли це потенційна смерть проти вірної смерті
Давайте уявімо, на мить, ситуація, коли людина А керує гільдією і людиною B - їхня права рука і явна романтична фольга. Все добре і добре, але людину В широко не люблять всі, хто раніше знаходився в гільдії, і вони відганяють вас і інших гравців своєю поведінкою. Незалежно від того, наскільки людина A може їм сподобатися, людина B буде абсолютно смертельною групою, якщо їй дозволено працювати безперешкодно.
Це робить вибір дуже легким, тому що вам насправді не потрібно запитувати. Якщо ви не починаєте аргумент, гільдія волі відмирають. Якщо ви починаєте аргумент, він може вбийте групу, але є шанс, що не буде. І в кінцевому підсумку, шанс вбити або розколоти групу, що протистоїть безумовно розщеплення групи - це досить простий вибір.
Складна частина стає визначальною, коли група досягла точки без повернення без рішучих дій. Більш оптимістичні люди, ніж я, наприклад, можуть вказати на те, що особа B може реалізувати свої помилки, перш ніж група дійсно помирає. Для цього я кажу, що за весь свій час я завжди виявляв, що люди, як правило, помічають свої впливи і помилки тільки тоді, коли вони вказані - і так, я включаю себе в цю групування. Ви можете бути вашим найгіршим критиком, але ви не є своїм найкращим аналітичним інструментом.
Якщо ви дбаєте про те, щоб тримати групу разом, і ви просто не бачите, що це відбувається взагалі, якщо хтось не розмовляє. Так говоріть. Це може вбити групу в цьому процесі, але це вже було загрозою.
Коли рішення буде простим
Цей останній сценарій, який я тільки що запропонував? Він також підпадає під цей заголовок, і це важливий аспект для розгляду, тому що іноді справжня проблема полягає в тому, що повноваження, які не є хочу виправити речі.
Дивіться, якщо хтось робить страшну роботу офіцером, але в іншому випадку це добре, є просте рішення - видалити їх з посади офіцера. Готово, всі йдуть додому. Не треба хвилюватися про це. Там навіть не потрібно бути багато обвинувачення. Я бачив, як пропагують декілька людей, визнають, що вони були, по суті, страшними офіцерами, і відступили. Це не означає, що люди, про які йдеться, були жахливими звірствами, які не повинні бути дозволені навколо інших людей, це просто означало, що вони виявляються для поганих офіцерів у гільдійській обстановці. Визнання того, що є частиною буття навіть офіцер.
Але коли рішення буде дуже простим, але не вітається, це означає, що проблеми глибше. І іноді, ви не можете бачити, якщо це не вказано.
Відмова від влади не є єдиним сценарієм, в якому це може статися; Ви також можете мати гравця, який просто повинен припинити робити щось у чаті, або члена, який повинен припинити організацію бігу без офіційного схвалення, і так далі. Справа в тому, що вона універсально залучає когось просто роблячи менше. Ніхто не просить людей робити більше, це просто прохання трохи відступити. Якщо це почнеться дуже фракціонований аргумент, який розколює клан назавжди, то це вже розколюється, і комусь треба чітко давати зрозуміти, що відбувається.
Коли ви вже зробили
Це, звичайно, трохи з егоїстичної сторони, але давайте будемо реалістичними: бувають випадки, коли ви вже розігнали гільдію. Маленькі проблеми піднялися до тих пір, поки вони не є величезними, зяючими ранами, і ви в основному робите не важливо що трапляється. Виправити проблему, нехай вони гнояться, ви більше не піклуєтеся.
У цей момент, ви можете також покласти всі свої карти на стіл перед від'їздом.
З одного боку, це може бути a надзвичайно неприємно робити, тому я не рекомендую. Ви не повинні просто починати великий бій на хвилі вашого від'їзду, тому що можете, тому що навіть якщо ти робиться інша частина групи не може бути. Інші люди не повинні страждати тільки тому, що ви хочете, щоб ви були задоволені надправою і могли сказати, що ви допомогли зруйнувати групу.
У той же час, іноді це може бути зроблено таким чином, що воно дійсно доброзичливо. Як я вже сказав, бувають випадки, коли єдиним способом покращити ситуацію є те, що хтось прав, що відбувається, і іноді це неможливо побачити, поки не буде вказано. Хтось повинен бути той, хто тягне спусковий гачок ... і коли ви вже виїжджаєте, незважаючи на те, що вас не хвилює те, що люди говорять про вас, коли ви підете, ви можете вказати, що всі інші будуть не хочуть говорити.
Іншими словами, ваша мета тут не повинна мати самовдоволене почуття "коли я піду, ви всі будете шкодувати". Справа в тому, що ви від'їжджаєте незалежно від того, що, але ви можете принаймні витягнути деякі тригери, які інакше не будуть витягнуті. Так, може бути, гільдія все ще не може тривати, але ви можете принаймні дати їм бойовий постріл, щоб поєднати речі і покращитися в майбутньому. А може бути й речі волі краще, навіть якщо ви не будете там, щоб відчути це або побачити це.
Мова йде не про те, щоб залишити випалену землю, а про те, щоб речі були кращими, ніж коли ви їдете. Дворянство, а не егоїзм.