Помилка трассера Overwatch і чому ми повинні позбутися аргументу не секвутур

Posted on
Автор: Louise Ward
Дата Створення: 9 Лютий 2021
Дата Оновлення: 2 Травень 2024
Anonim
Помилка трассера Overwatch і чому ми повинні позбутися аргументу не секвутур - Гри
Помилка трассера Overwatch і чому ми повинні позбутися аргументу не секвутур - Гри

Як я впевнений, ви чули зараз (як-небудь це навіть тенденція Facebook новини), команда позаду Overwatch видаляє перемогу позу від Tracer, в якій вона в основному дивиться через плече і ставить її зад. Або, щоб цитувати Театр «Таємниця науки 3000» Ворона (у дивовижному епізоді Space Mutiny) "вона представляє, як мандрил!" Я не буду вдаватися у всі деталі, оскільки у нас вже є стаття, яка розбиває це для вас, це цікаве читання.


Ви, напевно, можете здогадатися по першому абзацу, я для видалення. Чесно кажучи, я виявив, що Tracer захоплює першим рекламним роликом, в якому вона зберігає цих дітей і бачить, як вона перетворилася на ще один об'єкт, що розгортається з розробниками гри. Але це моя особиста думка. Якщо ви не згодні, це добре. Ось чому я не пишу це.

Причина я пишу це тому, що один з "про-видобуток" аргументи я дивився тонну нещодавно.

"Отже, це добре для нас, щоб ми стріляли в обличчя, але якщо персонаж хоче натякнути на сексуальність, це занадто багато?"

Це те, що відомо як аргумент без послідовності. Він порівнює дві речі, що не мають нічого спільного з іншим, за винятком того, що вони знаходяться в одній грі. Чи стріляють люди в обличчя гірше, ніж натякає на сексуальність? Звичайно, не будьте боляче. Але давайте подивимося, що ще в грі.


Хіба той факт, що багато хто з етапів мають грайливо стріляти кулями і викидають вибухові речовини в райони, люди явно живуть гірше, ніж те, що є натяки на сексуальність? Звичайно.

Чи є повідомлення про те, що окуляри деякі, як буде розглядатися захисного зносу від куль і вибухових речовин хороше повідомлення в порівнянні з натяками на сексуальність? Суперечливий.

Чи існує щось тривожне, що люди так важко тримаються, щоб зберегти поп-поп у грі дивно порівняно з обговоренням різних питань у світі, які просять цього рівня уваги? Так.

Мавпа? Видобуток? Серйозно. Стій.


"Будь ласка, не вводьте мене в це ..."

Ви можете знайти речі, які важать проти неї всю ніч, але факт полягає в тому, що аргумент, що не є послідовним, абсолютно не має ваги. Ви буквально просто вибираєте щось гірше і порівнюєте його з проблемою, яку ви хочете атакувати.


По-перше, всі ми знаємо, що сексизм - це величезна проблема у відеоіграх. Це неймовірно очевидно. Якщо мені потрібно пояснити це, я зроблю це в іншій статті, але це те, що було накрите на нудоту, тому що все ще є. По-друге, посилатися на аргумент, що люди, які воюють проти сексизму в іграх, повинні, навпаки, турбуватися про насильство, зображене в іграх, це абсолютно нерозумно сказати від того, хто активно грає і насолоджується грою. Це логіка явно використовується як димовий екран.

Отже, якщо ви хочете взяти участь у цій дискусії, це добре. Я бачив пристойні пункти, зроблені з обох сторін, я навіть бачив кілька аргументів про видобуток, які змусили мене подумати і сказати: "не погана точка". Але не засмічуйте нитки не-послідовностями. Будь ласка.